Решение по делу № 2-1837/2024 от 06.06.2024

№2-1837/2024

УИД: 91RS0022-01-2023-000859-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2024 года                                                                          г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО6 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка.

В обоснование требований истец указал, что Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждён Перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками.

В связи с внесениями в Указ Президента Российской Федерации изменений от ДД.ММ.ГГГГ №, в перечень приграничных территорий включено муниципальное образование городской округ ФИО1. Земельные участки у указанных лиц должны быть отчуждены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик является иностранным гражданином и собственником земельного участка, площадью 805 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В нарушение пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в добровольном порядке не произвёл отчуждение земельного участка.

С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд принудительно продать с публичных торгов земельный участок, площадью 805 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО6, с последующей передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, понесённых на отчуждение имущества. Начальную продажную цену отчуждаемого имущества определить равной его рыночной стоимости, установленной специализированной организацией, привлекаемой судебным приставом-исполнителем.

В суд поступило заявление об представителя истца – ФИО9 о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В обоснование ходатайства представитель указал, что спорный земельный участок отчуждён ответчиком и принадлежит гражданину Российской Федерации, в связи с чем, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание остальные участки процесса не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайств по следующим основаниям.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1, 2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что собственником спорного земельного участка ФИО4 Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отказ от иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ФИО10 к ФИО11 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   (подпись)                                      О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь