Решение по делу № 2-166/2019 от 04.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-166/2019

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой     И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Олейникова В. Т. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Олейникову А. Т., Володину А. И., Володину С. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства, признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО№1. На основании справки директора ГБУСОН РО «Зерноградский ПНИ» стало известно, о существовании сберегательной книжки в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк России (Ростовское отделение № <адрес>), р/с №, на котором после смерти ФИО№1 остались денежные средства.

Решением В. районного суда Ростовской области от 20.08.2018г. было установлено родство между истцом и умершим ФИО№1, вступившим в законную силу 21.09.2018г. Истец является наследником второй очереди после смерти брата. Наследники первой очереди отсутствуют. Кроме истца наследниками второй очереди являются: Олейников А. Т., Володин А. И., Володин С. И..

После обращения истца в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано, так как пропущен шестимесячный срок на вступление в наследство и ему было рекомендовано обратиться в суд.

На просьбу о наличии денежных средств на счета ФИО№1, сотрудниками банка было отказано, в связи с тайной вкладов.

В судебное заседание истец явился, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Другого имущества у его брата не было. Из интерната ГБУСОН РО «Зерноградский ПНИ», в котором проживал брат, сообщили, что имеется денежный вклад в ПАО Сбербанке. После обращения к нотариусу о вступлении в наследство, ему было отказано, в связи с истечением шестимесячного срока. Ранее обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследств а после смерти брата он не имел возможности, так как отсутствовали документы подтверждающие родственные отношения между ним и братом, этот вопрос ему пришлось решать в судебном порядке, поэтому полагает, что срок вступления в наследство после смерти брата пропущен им по уважительной причине.

Ответчик Володин А.И. в судебное заседание явился, пояснив, что является племянником умершего ФИО№1 При жизни дяди навещал его в больнице. Исковые требования признал, никакого спора по поводу наследства не имеется.

Ответчики Олейников А.Т., Володин С.И. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом, направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела,

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не сообщил.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев наследственное дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ст. 1152 ч.4 ГПК РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст.ст. 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в шестимесячный срок заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследодателю ФИО№1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 ) на основании справки от 05.10.2018г. ГБУСОН РО «Зерноградский ПНИ» принадлежит вклад, открытый в Юго-Западном Банке ПАО «Сбербанк». После смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство по закону, однако, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок на вступление в наследство.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд а течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Судом установлено, что истец обратился к нотариусу для оформления наследства своевременно, но не смог подтвердить родство, так как отсутствовала запись о рождении брата в ОЗАГС А. В. <адрес>, в связи с чем, истец обратился в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем.

    Решением В. районного суда Ростовской области от 20.08.2018г. был установлен юридический факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО№1 (л.д.6).

Наследодателем при жизни был открыт вклад в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк (Ростовское отделение № 5221/0674) в г. Зернограде, номер счета № (л.д. 27).

В соответствии с требованиями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В ходе судебного разбирательства от ответчиков не поступило возражений относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Олейникова В. Т. к ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Олейникову А. Т., Володину А. И., Володину С. И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ним права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, удовлетворить.

Восстановить Олейникову В. Т. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за Олейниковым В. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО№1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. в виде денежных вкладов на расчетном счете № в ПАО Сбербанке России в лице Ростовского отделения №, причитающимися процентами и компенсациями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019года.

Судья Н.В.Дробот