Решение по делу № 1-2-10/2023 от 27.02.2023

                                                                                                                                      копия

                                                                                                                   Дело №1-2-10\2023

                                                                                               УИД:66RS0029-02-2022-000352-73

                                                             ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      пгт.Пышма                                                                                            24 марта 2023 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

          с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,

      защитника адвоката Плотникова В.Н. представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

      подсудимой Костроминой Е.Н.,

      при секретаре    Обоскаловой З.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      Костроминой Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не находящейся в состоянии беременности, не работающей, учащейся в <данные изъяты>, не имеющей инвалидности, невоеннообязанной, ранее    не судимой, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.198), в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по делу не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                             УСТАНОВИЛ:

      Костроминой Е.Н. совершен заведомо ложный донос о совершении преступления.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромина Е.Н., находясь в помещении кухни дома <адрес>, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, будучи заранее надлежащим образом предупрежденной сотрудником полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пышминскому району(далее ОМВД России по Пышминскому району) <данные изъяты>. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что высказывания угрозы убийством и демонстрирование топора в отношении нее не совершалось, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно об угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении нее, <данные изъяты> и, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, по собственной инициативе передала сотруднику полиции письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности <данные изъяты>., в котором указала, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме №<адрес> демонстрировал перед ней топор и при этом высказал в ее адрес угрозу расправой, достоверно зная о том, что угрозы убийством не совершалось, то есть, сообщила в своем заявлении заведомо ложные сведения. Своими противоправными действиями Костромина Е.Н. нарушила нормальную деятельность ОМВД России по Пышминскому району, отвлекла сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на них функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с выездом оперативной группы и осуществлением мероприятий по проверке заведомо ложного заявления о преступлении, по которому было принято решение о возбуждении уголовного дела №№, проведено расследование в форме дознания, по итогам которого уголовное дело №№ было прекращено в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, Костромина Е.Н. в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.205-206).

      Подсудимая Костромина Е.Н. понимает существо предьявленного ей обвинения и согласилась с предьявленным ей обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимая осознает порядок, характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении Костроминой Е.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Костроминой Е.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Костроминой Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, поведение ее в быту, ее семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

      Подсудимая Костромина Е.Н. не состоит под наблюдением у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога, социализирована в обществе, каких-либо сомнений в ее психическом здоровье не имеется, ее поведение соответствует окружающей обстановке, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

      Совершенное подсудимой Костроминой Е.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

      Подсудимая ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, по месту учебы положительно.

      Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.30 Постановления Пленума от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

      Принимая во внимание, что подсудимая Костромина Е.Н. предоставила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органам предварительного расследования, заявив об оговоре ею лица, в отношении которого подала заявление, давала признательные показания в ходе предварительного расследования, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, то по смыслу уголовного закона, суд признает подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

      Подсудимая Костромина Е.Н. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Раскаяние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, ее положительные характеристики. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

      Суд, исходя из данных личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Суд считает необходимым назначить подсудимой Костроминой Е.Н. наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимой Костроминой Е.Н., с учетом имущественного положения подсудимой, которая трудоустроена неофициально, принимая во внимание размер ее заработной платы, с учетом возможности получения ею иного дохода, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ, что будет максимально способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

      Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство: бланк заявления подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимая освобождена, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

      Костромину Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей в доход государства.

      Меру пресечения Костроминой Е.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

      Костромину Е.Н., в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

      Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк заявления Костроминой Е.Н., зарегистрированного в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить хранить при уголовном деле.

      Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: <данные изъяты>

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий                                                                                        С.Н.Зонова