Решение по делу № 1-377/2022 от 30.09.2022

№ 1-377/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 2 ноября 2022 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Коняева С.В.,

подсудимого Смолина К.М.,

защитника-адвоката Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СМОЛИНА ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., проживающего и зарегистрированного по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Смолин К.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18.07.2022 примерно в 16 часов Смолин К.М., проходя по подъездному железнодорожному пути ООО «.............» в 260 метрах от здания ресторана «.............» (N...), имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, на железнодорожном полотне, около правой нити рельса, обнаружил и присвоил, тем самым незаконно приобрел, сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, оставленный неустановленным лицом, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством завернутый в фольгу, являющийся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма. Указанный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, Смолин К.М. положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, одетых на нем, осуществляя, таким образом, незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта с момента его незаконного приобретения до 18 часов 45 минут 18.07.2022, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

18.07.2022 в 17 часов 55 минут Смолин К.М. на подъездном пути ООО «.............» в 130 метрах от металлических ворот ООО «.............» (N..., ул. N...) был задержан сотрудниками полиции и в 18 часов 10 минут того же дня, доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте.

18.07.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте (Липецкая область, г. Елец, Привокзальная площадь 1) у гражданина Смолина К.М., в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находился полимерный пакетик, с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)– производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,44 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере – смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-РVР,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанный размер наркотического средства – смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смолин К.М. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 124-125), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), официально трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 01.08.2022 следует, что Смолин К.М. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 72-74).

На основании вышеуказанного заключения экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении подсудимого суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте.

Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, суд, при назначении наказания, учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым не избирать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным СМОЛИНА ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий

судья А.М. Дмитриев