Решение от 16.04.2019 по делу № 12-0822/2019 от null

Дело № 12-822/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио фио на постановление по делу об административном правонарушении №0355431010119013100003487 от дата, в соответствии с которым фио привлечена к административной ответственности на основании п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением №0355431010119013100003487 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио Юрина Е.А. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

фио обратилась в Хамовнический районный суд адрес с жалобой на указанные постановление и решение должностных лиц, в которой просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием её вины в совершении вмененного правонарушения, указывая, что оплата парковки ею была произведена с помощью мобильного приложения.

В судебное заседание заявитель фио не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

В силу пункта 2.3 названных Правил оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется с использованием следующих способов:

2.3.1. Оплата через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт.

2.3.2. Оплата путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в "личном кабинете" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием "личного кабинета" водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Из материалов дела следует, что дата в 12.55 по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: «ПаркРайт», заводской номер 321, свид. о поверке № СП 2004191, СП 2004216, действительное по дата, дата, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля СОЛЯРИС, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, размещенное на платной городской парковке в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес". Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения является фио

Вина фио в совершении вмененного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств. Прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио имеет функцию фотосъемки: «ПаркРайт», заводской номер 321, свид. о поверке № СП 2004191, СП 2004216, действительное по дата, дата.

Доводы жалобы об отсутствии вины фио в совершении вмененного ей административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из наименование организации, парковка, расположенная по адресу: адрес, относится к парковочной зоне N 0301 с повышенным круглосуточный тарифом с 08.00 до 21.00 – сумма в час, с 21.00 до 08.00 – сумма в час.

Согласно отчету о парковочных сессиях фио дата ею оплачена парковка автомобиля с регистрационный знак ТС за парковочное место в зоне парковки N 3201 в сумме сумма, продолжительность парковки  - 09.10 часов.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии вины фио, ввиду осуществления водителем транспортного средства оплаты с помощью мобильного приложения и ошибочном определении официальным приложением местонахождения транспортного средства, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку материалами дела с достоверностью подтверждается размещение транспортного средства во вмененный период на парковке N 0301, расположенной по адресу: адрес. При этом представленный в материалы дела скриншот с мобильного телефона о произведенной в время дата оплате за размещение транспортного средства на парковке N 3201 не свидетельствует об отсутствии события и состава вмененного правонарушения и не является основанием для отмены решений должностных лиц, поскольку фактическое размещение транспортного средства на парковке N 0301 и последующая оплата за данное размещение, как за размещение на парковке N 3201, не свидетельствует о выполнении установленной п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств обязанности по оплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Таким образом, совершенное фио деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, её действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами действующего законодательства.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной п.2 ст.8.14 КоАП адрес.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенных по делу решений должностных лиц, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление №0355431010119013100003487 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, являются законными и обоснованными, вынесены уполномоченными на то субъектами административной юрисдикции в пределах их компетенции, соответствуют требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №0355431010119013100003487 от дата контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации фио от дата, - оставить без изменения, а жалобу фио фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░

1