Решение по делу № 2-494/2018 от 14.03.2018

Дело № 2- 494/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецк                                                                          06 апреля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Мироновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переродовой Ольги Васильевны к Кудинову Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

         Переродова О.В. обратилась в суд с иском к Кудинову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Требования мотивированы тем, что истца является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права и договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения дома, истица поставила на регистрационный учет своего сожителя Кудинова С.В. Однако на протяжении длительного времени отношения с ответчиком ухудшились, в связи с чем их совместное проживание не возможно. В добровольном порядке ответчик выселиться и сняться с регистрационного учета не желает. При этом членом семьи истицы не является. На основании изложенного, просит снять Кудинова С.В. с регистрационного учета по ул. <адрес>, выселить из указанного жилого помещения, взыскать расходы на составленные искового заявления в размере 7000 руб., госпошлину в размере 600 руб.

Истица Переродова О.В. в судебном заседании дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнила требования и просит признать ответчика Кудинова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. <адрес>, снять его с регистрационного учета, выселить и взыскать судебные расходы в общем размере 7600 руб.

Ответчик Кудинов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал частично, суду пояснил, что действительно проживает в жилом доме, принадлежащем истице по ул. <адрес>. В ближайшее время намерен сняться с регистрационного учета по данному адресу и выселиться. Судебные расходы возмещать отказывается ввиду отсутствия денежных средств.

Представитель ответчика ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав объяснения истца, ответчика, мнение помощника прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования частично и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. истица Переродова О.В. является собственником доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, ул<адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ истцы имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Как следует из домовой книги в жилом доме по ул. <адрес>, на регистрационном учете значится: Кудинов Сергей Валентинович с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Кудинов С.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако, членом семьи собственника Переродовой О.В., не является, однако фактически проживает в спорном доме.

    Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу п.7 данной статьи гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Кудинов С.В., значащийся до настоящего времени на регистрационном учете в спорном доме не является его собственником, членом семьи собственника так же не является, какого-либо соглашения между ним и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, его регистрация и проживание в спорном доме существенно нарушает права истицы как собственника данного жилого помещения. В связи с чем, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением и выселит, поскольку у ответчика право пользования спорным домом и проживания в нем, основанное на законе, отсутствует, истица не желает его проживания в спорном доме.

Вместе с тем, требования истца о необходимости возложить на соответствующий орган ОВМ обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Так, ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», обязанность обратиться с заявлением как о регистрации по месту жительства, так и о снятии с регистрационного учета по месту жительства возлагается на гражданина, который должен обратиться в орган ОВМ с соответствующим заявлением по определенной форме и предоставить для этого необходимые документы.

Суду не представлено сведений о том, что Кудинов С.В. обращался с заявлением о снятии его с регистрационного учета по ул. Маяковского, 102 г. Новокузнецка в орган УФМС, также не представлено сведений о том, что он зарегистрирован по новому месту жительства, что являлось бы для органа ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу в порядке п. 31 п.п. а Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Поскольку указанных обстоятельств судом не установлено, то нет оснований считать, что со стороны ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецка имело место нарушение прав истца, поскольку указанный орган лишь осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в данном случае, нарушение прав истицы имело место только со стороны ответчика.

Кроме того, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. в редакции от 6.09.2010 г. № 688 (п. 31 «е») является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истицы о признании ответчицы и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, необходимость дополнительно возлагать на орган ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку обязанность снять его с регистрационного учета по указанному адресу отсутствует.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб., которые подтверждены квитанцией, из которых следует, что истец понес данные расходы.

         Однако, с учетом сложности и категории дела, суд считает, что размер заявленных судебных расходов, является чрезмерным и не соотносится со сложностью гражданского дела, объемом нарушенного права истца. Размер указанных расходов, по мнению суда, подлежит снижению до 2000 рублей, исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 382-О-О от 17.06.2007 г. и недопустимости необоснованного завышения размера оплаты указанных расходов, с целью соблюдения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная сумма будет являться разумной, с учетом фактических обстоятельств дела, категории дела, которое какой-либо особой сложности не представляет.

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Кудинова С.В. в пользу Переродовой О.В. суд считает необходимым взыскать государственную пошлину, в соответствии с положениями ст. 333.19 ч. 1 п. 1, 3 Налогового кодекса РФ, в сумме 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Переродовой Ольги Васильевны к Кудинову Сергею Валентиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить частично.

Признать Кудинова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

    Обязать Кудинова Сергея Валентиновича освободить занимаемый им жилой дом, расположенный по ул. <адрес>

        Данное решение является основанием для снятия Кудинова Сергея Валентиновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Кудинова Сергея Валентиновича в пользу Переродовой Ольги Васильевны судебные расходы в размере 2000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

    Решение в окончательной форме принято 10.04.2018 года.

       Председательствующий:                      А.И. Бабичев