Решение по делу № 5-242/2020 от 16.03.2020

№ 5-242/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
16 марта 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шторитова В. Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 16 марта 2020 года № 29 АК 438905, составленный старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции, отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Архангельску Гвоздевой В.В. по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении Шторитова В.Ш.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и приложенные к нему материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении и прилагаемых материалов, Шторитову В.Ш. вменяется в вину деяние, выразившееся в отказе по требованию сотрудника полиции подойти и представиться сотруднику полиции <данные изъяты>, а также в попытке уйти от задержания в ходе проведения массового мероприятия (митинга) 15 марта 2020 года.

В то же время в прилагаемых к протоколу материалах помимо рапорта <данные изъяты> отсутствуют документы или иные материалы, содержащие сведения о совершении Шторитовым В.Ш. вменяемых в вину действий. При этом к протоколу приложены документы и видеозапись, из которых следует, что в отношении самого <данные изъяты> были совершены действия, в результате которых из его рук были выбиты документы, и что имеется конфликт между организатором и участниками массового мероприятия, для разрешения которого были приглашены сотрудники полиции.

Указанные обстоятельства и противоречия в совокупности не позволяют точно определить объем обвинения и характер вменяемого в вину правонарушения. Изложенное в протоколе описание события административного правонарушения, квалифицированного по части 5 статье 20.2 КоАП РФ, лишало Шторитова В.Ш. возможности и права знать, в чём выражается противоправность его поведения, защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявления ходатайств.

Указанные обстоятельства являются существенным недостатком протокола, поскольку не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу для устранения выявленных недостатков.

Судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении от 16 марта 2020 года № 29 АК 438905, составленный старшим участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции, отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по городу Архангельску Гвоздевой В.В. по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении Шторитова В.Ш., и прилагаемые к нему материалы должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк