Решение по делу № 1-52/2016 от 21.01.2016

Дело № 1-52/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лысьва 16 февраля 2016 года

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Мальцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Гудкова М.С.,

защитника - адвоката Васильевой Н.В.,

потерпевшего ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мозжерина А.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 03 часов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО11 и Мозжериным А.Ю. на почве возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Мозжерина А.Ю. возник умысел на убийство ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО11 и, желая их наступления, Мозжерин А.Ю., с целью лишения жизни ФИО11, вооружившись ножом, нанес ему не менее семи ударов в область грудной клетки, чем причинил колото-резаные раны передней стенки грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, в средостение, с повреждением рукоятки и тела грудины, хрящевой части 1-4 рёбер, верхней и нижней долей левого лёгкого, восходящей части дуги аорты, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, с кровотечением в плевральную полость, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки. От полученных повреждений ФИО11 скончался на месте преступления в течение нескольких минут. Данные повреждения, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО11

Кроме того, своими умышленными действиями Мозжерин А.Ю. причинил ФИО11 непроникающую колото-резаную рану передней стенки грудной клетки слева (одну) с повреждением мышц, подкожно-жировой клетчатки, повлекшую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Подсудимый Мозжерин А.Ю. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний данных Мозжериным А.Ю. в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и оглашенных в судебном заседании следует, что Мозжерин А.Ю., будучи допрошенным в присутствии защитника показал, что он со своей сожительницей ФИО4 работают на ферме расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где также работают ФИО18, ФИО12, ФИО13 и ФИО11, который живет в котельной данной фермы. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов все приступили к выполнению работы. Около 13 часов ФИО11 попросил у него 100 рублей на выпивку, он дал ФИО11 деньги. Затем в период времени с 20 часов до 21 часа ФИО11 сходил за спиртным, вернувшись, принес с собой 1,5 литра спирта. Около 21 часа он и ФИО4 пошли домой. Перед уходом ФИО11 сказал ему, что если он (Мозжерин А.Ю.) хочет, то может придти и выпить с ним спиртного. Он сказал ФИО11, что придет попозже. Сделав домашние дела, он около 00 часов пришел на ферму, и сразу пошел в котельную к ФИО11 В котельной находился ФИО11 и ФИО12 Он сел рядом с ФИО11 После чего ФИО12 ушел, а они с ФИО11 стали распивать спирт. В ходе распития спиртного ФИО11 стал говорить, что его сожительница ФИО4 гулящая и неверна ему. На слова ФИО11 он разозлился и взял в правую руку большой нож с черной ручкой, который лежал на стеллажах в котельной. После чего привстал с табуретки, на которой сидел напротив ФИО11, и нанес ФИО11 не менее 5-7 ударов в область сердца. В это время ФИО11 сидел на матраце. От нанесенных ударов ножом, ФИО11 откинулся назад себя, схватился за сердце и захрипел. После чего он помыл нож в раковине и положил его на навесную полку в жилом помещении. Домой он пришел около 3 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает, сожалеет, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был одет в фуфайку, штаны, унты. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него никаких порезов, кровоточащих ран не было. Кожные покровы были целые, никаких телесных повреждений не было (т.1 л.д. 67-71, л.д. 87-90, л.д.113-116, л.д. 138-141). Подсудимый Мозжерин А.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что о том, что ФИО4 беременна от другого мужчины он знал, но они продолжали жить вместе, он желал ухаживать за ФИО4 и взять на себя заботы о ней и ее ребенке, после его рождения, в связи с чем так и разозлился на слова ФИО11 Во время нанесения ударов ножом потерпевшему он держал его за плечо левой рукой, а удары наносил правой. Потерпевший в это время сидел, а когда он его отпустил, тот упал назад себя.

Потерпевший ФИО15 показал, что у него был родной сын - ФИО11, с которым они встречались очень редко, когда сын приезжал в <адрес> к бабушке с дедушкой. Знает, что ФИО11 жил и работал в <адрес>, на ферме. О том, что сына убили, узнал из сводок. Фактических обстоятельств убийства ФИО11, не знает.

Свидетель ФИО18 показала, что она работает на ферме, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме нее на ферме работали ФИО4 с сожителем Мозжериным А.Ю., ФИО2 и ФИО26 который отвечал за котельную и отопление. Так же к ней приезжал в гости ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. все было как обычно. Разговоров о том, чтоб употребить спиртное не было. Около 18 часов приехал ФИО3 примерно в 21 час они все закончили работу, ФИО4 с Мозжериным ушли к себе домой, они жили отдельно в <адрес>, а она, ФИО25, ФИО24 и ФИО23 покушав, легли спать. ФИО23 спал в котельной, где у него был сделан деревянный настил, ФИО24 спал на диване в кухне, а она и ФИО25 спали в соседней от кухни комнате. Что происходило ночью, она не знает, никакого шума, либо звуков ссоры она не слышала. Утром, около 6 часов она проснулась от криков о том, что случился пожар. Горела котельная. Когда ФИО24 и ФИО25 потушили пожар, оказалось, что там сгорел ФИО23. Сама она его не видела, знает об этом со слов ФИО5. Затем она вызвала полицию и сообщила директору фермы, ФИО22 Ничего подозрительного в тот день она не заметила. На следующий после пожара день, ФИО5 признался ей, что ночью ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в котельной с ФИО11

Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часов ФИО11 сходил и купил спиртного. Далее с 21 часов до 22 часов Мозжерин А.Ю. и ФИО4 ушли к себе домой. Перед их уходом ФИО11 сказал Мозжерину А.Ю., что хочет выпить с тем спиртного, на что Мозжерин А.Ю. сказал, что придет к нему, но попозже. Далее в период времени с 22 часов до 23 часов ФИО2 совместно с ФИО11 пошли в котельную, так как ФИО11 позвал ФИО2 выпить с ним спиртного. Около 24 часов ФИО2 вышел из котельной и пришел в жилое помещение. Когда ФИО2 находился совместно с ФИО11 в котельной, то там не было никаких криков, подозрительных шумов и т.п. Все было тихо, спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, после того как узнали, что ФИО11 умер, около 10 часов, ФИО4 и Мозжерин А.Ю. пришли к ней в жилое помещение. Они с ФИО4 разговаривали о произошедшем. В поведении ФИО4 она ничего подозрительного не заметила, а вот поведение Мозжерина А.Ю. ей показалось подозрительным, так как он сидел, молчал и временами смотрел в пол, был какой-то замкнутый. Обычно Мозжерин А.Ю. с ней разговаривал, а тут он своим видом показывал, что как, будто ни в чем не виноват или «не при делах». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мозжерин А.Ю. был одет в фуфайку, черные штаны и унты. Никаких телесных повреждений у Мозжерина А.Ю. ни 17, ни 18 ноября, она не видела (т.1 л.д. 43-46). После оглашения данных показаний свидетель ФИО18 подтвердила их полностью, пояснив, что все именно так и было. В связи с истечением времени она забыла подробности событий. Так же дополнила, что ФИО2 говорил ей, что ночью, когда он употреблял спиртное с ФИО23, в котельную пришел Мозжерин А.Ю., после чего он, ФИО24, оттуда ушел спать. ФИО23 и Мозжерин оба спокойные, ФИО23 когда выпивал спиртное сразу ложился спать.

Свидетель ФИО4 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ. она проживала с Мозжериным А.Ю. в течение 7 лет, официально брак зарегистрирован не был, общих детей не имеют. Они жили и работали на ферме в <адрес>. Накануне смерти ФИО11, все было как обычно, с утра она, Мозжерин, ФИО18, ФИО23, ФИО5 и ФИО6 занимались своими делами. Разговоров про то, чтоб распить спиртное не было. Около 21 часа они с Мозжериным ушли домой, где поужинали и легли спать. Уходил ли куда-то Мозжерин ночью ей не известно. Утром, когда она проснулась, он был дома. На ферму они пришли поздно, после 9 часов. Там она узнала, что нашли труп ФИО23. Мозжерин ей сказал, что ФИО23 был пьяный, уронил сигарету и сгорел. Откуда ему об этом известно она не знает, но в котельную он не заходил. Через некоторое время Мозжерин признался ей, что в ту ночь употреблял спиртное с ФИО23. Мозжерина может охарактеризовать только с положительной стороны, к ней насилия он никогда не применял. Она действительно ждет ребенка от другого мужчины, Мозжерин об этом знал, но простил ее. Больше об этом никто знать не мог.

Из показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ., свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО23 сказал ей, что занял 100 рублей для покупки спиртного у Мозжерина и хотел бы выпить вместе с ним у нее дома, на что она отказала. Около 21 часа ФИО23, после того как купил спирт, вновь попросился к ней выпить спиртного, она вновь отказала и они ушли с Мозжериным домой. Около 00 часов Мозжерин, сделав домашние дела, куда-то ушел, ничего ей не сказав, но она предполагает, что на ферму, чтоб употребить спиртное с ФИО23. Пришел он ночью, но сколько точно было времени, она сказать не может. На следующий день, около 07 часов утра ее разбудил Мозжерин и сказал, что ФИО23 сгорел. Откуда ему об этом стало известно, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мозжерин был одет в фуфайку, черные штаны и унты. Никаких телесных повреждений и кровоточащих ран на нем не было (т. 1 л.д. 91-94). После оглашения указанных показаний свидетель подтвердила их в полном объеме, пояснив, что на тот момент события помнила лучше.

Свидетель ФИО19 показал, что у него есть ферма, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где работали ФИО4, ее сожитель Мозжерин, а также ФИО2, ФИО3, ФИО27 и ФИО23. ФИО4 и Мозжерин А.Ю. жили в доме по <адрес>, а остальные жили в жилых помещениях на ферме, которые находятся под одной крышей с котельной и фермой. ФИО11 жил в котельной. Там на полу у него, возле котла, была сбита деревянная лежанка, на ней лежал матрац, на котором и спал ФИО23. Он запрещает работникам распивать спиртное на ферме, но знает, что они иногда это делают. О смерти ФИО11 он узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18, которая по телефону сообщила, что в котельной был пожар, который они потушили, но нашли сгоревшее тело ФИО23. Он сказал ей вызывать полицию и сам поехал на ферму. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели котельную и жилые помещения, поговорили с работниками и увезли тело ФИО23. Он предположил, что ФИО23 просто уснул с сигаретой, из-за чего произошел пожар, в котором он и погиб. Но ДД.ММ.ГГГГ снова приехали сотрудники полиции и сказали, что ФИО23 убили, в связи с чем, им надо поговорить с работниками, но Мозжерин сам признался, что это он убил ФИО23 в котельной, во время ссоры. Показал им, где находится нож, которым он убил ФИО23. Затем, привезли манекен, на котором Мозжерин показал, как он убил ФИО23. Мозжерина А.Ю. может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного и работящего человека.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО17 участвовали понятыми при осмотре места происшествия с участием Мозжерина А.Ю. В ходе осмотра места происшествия Мозжерин А.Ю. в жилом помещении указал на нож с черной ручкой, которым он (Мозжерин А.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время убил ФИО11 Указанный нож располагался на навесной полке. После изъятия ножа на его месте была оставлена красная коробка в виде ориентира "метки" (т.1 л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. свидетель показал, что он работает на ферме, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с Мозжериным А.Ю. его сожительницей ФИО4, а также ФИО3, ФИО18 и ФИО11, который жил на ферме в котельной. ДД.ММ.ГГГГ все на ферме работали. В период времени с 20 часов до 21 часа ФИО11 уходил с фермы, а когда вернулся, то принес с собой спирт. Когда Мозжерин А.Ю. и ФИО4 пошли домой, ФИО11 предложил Мозжерину А.Ю. выпить с ним, но те ушли. Затем он вместе с ФИО25, ФИО18 и ФИО23, покушали и выпили на кухне в жилом помещении на ферме. Около 23 часов, ФИО25 с ФИО7 стали ложиться спать, а его ФИО11 позвал еще выпить спирта. Он согласился, после чего они с ФИО11 стали распивать спиртное в котельной. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ в котельную, где он и ФИО11 распивали спиртное, пришел Мозжерин А.Ю., который сразу стал высказывать претензии в связи с тем, что они начали выпивать без него. Мозжерин А.Ю. сел рядом с ФИО11, а он ушел спать. Мозжерин А.Ю. и ФИО11 остались одни в котельной. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут его разбудил ФИО3 и сказал, что горит котельная. Зайдя в котельную и увидев густой дым, он взял ведро и начал тушить пожар. Через некоторое время дым рассеялся, и он увидел труп ФИО11 Что произошло ночью между Мозжериным А.Ю. и ФИО11 ему не известно. Ранее между ФИО11 и Мозжериным А. периодически возникали ссоры, причины их ему не известны (т.1 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. свидетель показал, что он работает на ферме, которая расположена по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На ферме также работают: ФИО4, ФИО11, Мозжерин А.Ю., ФИО18, ФИО2 В котельном помещении на ферме проживает ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 часов до 21 часов ФИО11 сходил и приобрел спиртное. Около 21-22 часов Мозжерин А.Ю. и ФИО4 ушли к себе домой. Перед этим, ФИО11 предложил Мозжерину А.Ю. выпить совместно с ним спиртного, на что Мозжерин А.Ю. согласился и сказал, что придет к нему позже. Около 22 часов он и ФИО18 легли спать. В период времени с 22 часов до 23 часов ФИО11 позвал ФИО2 выпить с ним спиртного, и они ушли в котельную. Все было тихо. Около 24 часов ФИО2 вышел из котельной и пришел в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ около 06.30 час. он проснулся от дыма. Выйдя из жилого помещения, он увидел, что дым идет из котельной, двери которой были прикрыты. Дернув за ручку входных дверей котельной, увидел, что ФИО11 лежит на спине, на матраце на котором всегда спал. В котельной было сильно задымлено. Подсветив зажигалкой, он увидел, что ФИО11 очень сильно обгорел, а матрац, на котором он спал, сгорел. ФИО11 не шевелился, тогда он понял, что тот умер. После чего побежал к ФИО2, которому сказал, что котельная горит. Также разбудил ФИО18, которой сказал, чтобы она вызывала полицию. ФИО2 тушил пожар (т.1 л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где после ликвидации пожара в котельной, был обнаружен труп ФИО11. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что труп находился на полностью сгоревшем матраце, который в свою очередь располагался на деревянных чурках, которые так же были повреждены воздействием температуры. Исходя из осмотра места происшествия и опроса очевидцев, можно сделать вывод, о том, что пожар произошел из-за неосторожного обращения при курении самого потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В 20 ОНД по данному факту какая-либо проверка не проводилась (т.1 л.д. 133-134).

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> котельном помещении фермы, после ликвидации пожара был обнаружен труп ФИО11 (т.1 л.д. 8-17).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра фермы расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с участием Мозжерина А.Ю., последний указал в жилом помещении на нож с черной ручкой, который лежал на навесной полке. При этом Мозжерин А.Ю. пояснил, что именно этим ножом он причинил ножевое ранение в область сердца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в котельной. Указанный нож был изъят (т.1 л.д. 18-23).

Согласно заключения эксперта № смерть ФИО11 наступила от 7 колото-резаных ран передней стенки грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, в средостение, с повреждением рукоятки и тела грудины, хрящевой части 1-4 рёбер, верхней и нижней долей левого лёгкого, восходящей части дуги аорты, сердечной сорочки, левого желудочка сердца, с кровотечением в плевральную полость слева в объеме 1000 мл, справа, в объеме 700мл, кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки. Данные повреждения находятся в прямой причинной связи со смертью и, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С учетом тяжести травмы, более вероятно, что потерпевший после причинения ему всех имеющихся повреждений, не мог совершить каких-либо самостоятельных активных действий; при этом биологическая смерть его наступила в течение нескольких минут.

Также у потерпевшего обнаружена непроникающая колото-резаная рана передней стенки грудной клетки слева (одна) с повреждением мышц, подкожно-жировой клетчатки. Данное повреждение в причинной связи со смертью не состоит и, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Учитывая данные гистологической и биохимической экспертизы, а так же отсутствие копоти в просвете дыхательных путей, обгорание тела потерпевшего было посмертным.

При судебно-химической экспертизе в сухой крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,3%о, в сердечной мышце 0,96%о, что, применительно к живым лицам, соответствует легкому алкогольному опьянению (т.1 л.д. 146-171).

Согласно протокола выемки с фототаблицей к нему, у Мозжерина А.Ю. была изъята одежда: фуфайка, штаны, унты (т.1 л.д. 51-56). В ходе осмотра данных предметов на рукавах фуфайки обнаружены множественные пятна, в том числе серовато-коричневого и коричневого цвета, в средней и нижней трети штанин брюк так же обнаружены множественные пятна, в том числе желтовато-коричневого и коричневато-серого цвета (т.1 л.д. 103-108).

Из протокола освидетельствования с фототаблицей к нему следует, что в ходе освидетельствования Мозжерина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. на открытых участках тела видимых телесных повреждений у него не обнаружено, при этом у Мозжерина А.Ю. взяты смывы с рук, а также срезы ногтей с кистей рук (т.1 л.д. 59-63).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен нож с черной ручкой, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 126-128). Согласно заключения эксперта №мктб колото-резаное повреждение на рукоятке грудины трупа ФИО11, могло быть причинено клинком представленного ножа, что подтверждается сходством его конструктивных свойств с параметрами предполагаемого орудия травмы и следообразующих характеристик (т.1 л.д. 186-191).

Из заключения эксперта №доп, следует, что учитывая локализацию и количество обнаруженных у потерпевшего ФИО11 колото-резаных ран, направление раневых каналов, возможно их образование при обстоятельствах, указанных Мозжериным А.Ю. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-177).

Согласно заключения эксперта № на штанах, фуфайке Мозжерина А.Ю., срезах ногтей с его рук обнаружена кровь человека и выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежность этой крови к группе 0??(Н), для которой антиген Н является основным. Таким образом, кровь в этих следах могла произойти от потерпевшего ФИО11 и подозреваемого Мозжерина А.Ю., при наличии у последнего кровоточащих повреждений, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, так как они оба имеют аналогичную группу крови (т.1 л.д. 181-183).

Из протокола явки с повинной следует, что Мозжерин А.Ю. обратившись в правоохранительные органы добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 03 часов между ним и ФИО11 в котельном помещении фермы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ходе распития спиртного произошел конфликт, в ходе которого он (Мозжерин А.Ю.) взяв нож, нанес ФИО11 не менее 5-7 ударов в область сердца. Вину признает, сожалеет, раскаивается (т.1 л.д. 35-36).

Согласно протокола проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Мозжерин А.Ю. в присутствии защитника, доброволльно показал, как он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в котельном помещении фермы в ходе ссоры с ФИО11 нанес ему не менее 5-7 ударов ножом в область сердца, после чего вымыл нож в жилом помещении в положил его на навесную полку, где располагался «маячок» - коробка, которая была оставлена при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 72-79).

    Оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Мозжерина А.Ю. в совершении указанного в приговоре преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Мозжерин А.Ю. в период времени с 00 до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в помещении фермы, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, используя нож, нанес потерпевшему ФИО11 не менее 7 ударов в область грудной клетки. От полученных в результате данных ударов повреждений потерпевший скончался на месте. Таким образом, установлена прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, нанесенными подсудимым потерпевшему, и его смертью.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого Мозжерина А.Ю. данные им при допросе в качестве подозреваемого и подтвержденные в судебном заседании, а так же показания свидетелей ФИО4, ФИО18, данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, а так же показания свидетелей ФИО2 и ФИО19, так как указанные показания согласуются между собой, дополняют другу друга и в целом устанавливают обстоятельства совершенного преступления.

    Так из показаний Мозжерина А.Ю. данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что между ним и ФИО11 в ходе распития спиртного в помещении котельной произошел конфликт, в ходе которого он схватил нож и нанес ФИО11 около 7 ударов в область сердца. После этого, Чупурных схватился рукой за грудь, захрипел и упал на свою лежанку, а он вымыл нож, положил его на полку и ушел домой.

    Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение котельной, где он с ФИО23 распивал спиртное, пришел Мозжерин, который стал предъявлять претензии ФИО11, а он, ФИО2, сразу оттуда ушел. Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мозжерин в 00 часов ушел из дома, при этом она уверена, что уходил он на ферму, вернулся ночью. Разбудив ее около 07 часов Мозжерин сообщил, что ФИО23 мертв, однако на ферме он еще с утра не был. Из показаний ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 предлагал Мозжерину употребить спиртное, на что подсудимый согласился. При этом, со слов ФИО2 ей известно, что Мозжерин приходил к ФИО23 в котельную около 12 ночи, и в ходе распития спиртного между подсудимым и потерпевшим началась ссора.

    Показания подсудимого Мозжерина А.Ю. и свидетелей подтверждаются заключением эксперта №, согласно которому смерть ФИО11 наступила от повреждений полученных в результате 7 травматических воздействий орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, каким мог быть нож изъятый в ходе осмотра места происшествия, что следует из заключения эксперта № мктб, и на который указал подсудимый Мозжерин А.Ю., как на орудие совершенного им преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола проверки показаний Мозжерина А.Ю. на месте.

Как следует из заключения эксперта данного по результатам проведения судебно-биологической экспертизы кровь человека обнаруженная на срезах ногтей Мозжерина, его фуфайке и штанах, может принадлежать как потерпевшему ФИО11, так и подсудимому Мозжерину А.Ю., при наличии у последнего кровоточащих ран. Учитывая, что из показаний свидетелей, протокола освидетельствования и пояснений самого Мозжерина А.Ю., на период 17 и ДД.ММ.ГГГГ у него никаких кровоточащих ран, как и иных повреждений кожных покровов, не было, суд приходит к выводу, что экспертом на вещах и срезах ногтей Мозжерина А.Ю. обнаружена кровь потерпевшего ФИО11, что так же согласуется с иными доказательствами имеющимися по делу.

О направленности умысла подсудимого Мозжерина А.Ю. на убийство ФИО11 свидетельствует способ совершения преступления – нанесение ударов ножом в жизненно-важную часть тела человека – грудь. Установлено, что подсудимый, действуя острым предметом - ножом, нанес потерпевшему не менее 7 ударов в область груди. Как следует из заключения эксперта №, в ходе проведения экспертизы трупа, у ФИО11 в области груди обнаружены раневые каналы глубиной от 8 до 10 сантиметров, а учитывая, что в результате причинения ФИО11 колото-резаных ранений грудной клетки у него помимо прочего, образовалось сквозное повреждение рукоятки грудины, сквозное повреждение верхушки левого легкого, а так же была полностью пересечена хрящевая часть 3-го ребра, суд приходит к выводу о том, что нападавшим в момент нанесения ударов применялась значительная сила. При таких обстоятельствах, подсудимый не мог не осознавать наступления опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего. Потерпевший ФИО11 скончался на месте преступления.

Преступление совершено Мозжериным А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений. Действия подсудимого носили осознанный и целенаправленный характер, запамятование событий отсутствует, он ориентировался в окружающей обстановке, о чем свидетельствует тот факт, что после причинения ФИО11 ножевых ранений, Мозжерин А.Ю. попытался скрыть следы преступления, смыв кровь потерпевшего с ножа, который затем так же убрал на его обычное место хранения, а в последующем четко и подробно рассказал о совершенном им преступлении сотрудникам полиции.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Мозжерина А.Ю. установленной с достаточной полнотой.    

    Действия подсудимого Мозжерина А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.197-199); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.199); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.202); работодателем ФИО14 и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д. 203).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Мозжерин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им убийстве ФИО11, а так же указал место нахождения орудия преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение Мозжериным А.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение Мозжерина А.Ю. при совершении преступления, и явилось одной из причин совершения им особо тяжкого преступления.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мозжериным А.Ю. преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется.

Совершение Мозжериным А.Ю. умышленного особо тяжкого преступления против жизни, фактические обстоятельства его совершения, свидетельствуют об общественной опасности личности подсудимого, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать Мозжерину А.Ю. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст.308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мозжерина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Мозжерина А.Ю. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Мозжерину А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.     

Вещественные доказательства:

-нож, срезы с ногтей, фуфайку и штаны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Мозжерин А.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: