Решение от 10.07.2018 по делу № 2-5898/2018 от 18.04.2018

                                    Дело № 2 -5898/2018

                                                   РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

    10 июля 2018 года.

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                 Ланг З.А.

секретаря                                   Шенгер Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратенко И.В, к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности,

                                                    УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Кондратенко И.В, с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности в силу приобретательной давности

    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли квартиры <адрес>. Собственником другой ? доли является ФИО2, который хоть и состоит на регистрационном учете в квартире, но никогда там не жил, личных вещей в квартире не имеет, не пользуется ей, бремя содержания имущества не несет. Так как собственником ? доли истица стала по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор открыто добросовестно и непрерывно владеет целой квартирой как собственной, полагает, что за ней может быть признано право на целую квартиру, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании истец Кондратенко И.В, на удовлетворении требований настаивала.

         Представитель Администрации муниципального образования г. Краснодар в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

     Третье лицо Гудым Ю.С, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кондратенко И.В, является собственником ? доли квартиры <адрес> на основании решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11.05.1999 года. Собственником другой ? доли является Гудым Ю.С,, не оформивший право собственности в установленном законом порядке.

В соответствие с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с марта 1997 года.

В соответствие с актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает в квартире <адрес> с марта 1997 года, личных вещей в квартире не имеет.

Согласно справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю, отдел по вопросам миграции ОП Прикубанского округа УМВД России по гор. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире <адрес> зарегистрированы следующие лица: Кондратенко И.В,, Гудым Ю.С,, ФИО4, ФИО2.

    В соответствие со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

    Согласно положениям пунктов 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владением является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

    Истцом в материалы дела представлены достаточные и достоверные доказательства того, что Кондратенко И.В, открыто, непрерывно, добросовестно владела квартирой <адрес> как собственной с 1999 года по настоящее время, т.е. более 15 лет, в связи с чем, суд полагает требование подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: