Решение по делу № 2-109/2022 от 04.03.2022

                                        дело №2-109/2022

УИД 24RS0039-01-2022-000098-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием и.о. прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой Л.В. к Меркуловой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Колычева Л.В. обратилась в суд с иском к Меркуловой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2012. В жилом помещении прописаны два человека - ее брат Демидов С.В. и Меркулова О.М. – гражданская жена брата. Выехала Меркулова О.М. из спорного жилого помещения 04.11.2019 и с этого времени коммунальные услуги не оплачивала, участия в содержании жилого помещения не принимала. Препятствий ответчице в проживании не чинились. Просит признать Меркулову О.М. утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

    В судебном заседании истица Колычева Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что зимой 2016-2017 годов ее брат с ответчицей переехали, стали проживать в принадлежащей ей квартире. Ответчица уходила на пенсию, ей необходима была регистрация, она зарегистрировала ее в спорной квартире. До ноября 2019 года ответчица проживала в спорной квартире, затем выехала из нее. Свои носильные вещи она забрала, ее мебель в квартире осталась, она за ней не приезжала. Она препятствий в пользовании жилым помещением ответчице не чинила. Где ответчица в настоящее время проживает, ей неизвестно, связи с ней нет.

Ответчица Меркулова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Демидов С.В. в судебном заседании с исковым требованиями согласился, пояснил, что после выхода на пенсию, решили с ответчицей переехать, сестра ответчицу прописала в принадлежащей ей квартире, где они проживали. 04.11.2019 ответчица уехала, так как у нее родилась внучка, она поехала водиться, на его звонки она сказала, что не приедет. В настоящее время связь с ней потеряна. После того, как ответчица уехала, она больше не приезжала, вселяться не пыталась, контакта с ней нет. После ее отъезда осталась задолженность по коммунальным платежам, которую он оплатил, в настоящее время также платит коммунальные платежи и за ответчицу, не может оформить субсидию.

Представитель третьего лица - ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представили суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владении, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Колычева Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.08.2012, ее право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.7-9,51).

14.04.2017 в спорном жилом помещении была зарегистрирована Меркулова О.М., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.6).

Также в судебном заседании установлено, что 04.11.2019 ответчица из спорного жилого помещения выехала, после выезда из спорного жилого помещения в нем не проживала, вселиться не пыталась, бремя по его содержанию не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании истица, третье лицо Демидов С.В., также данные обстоятельства подтвердила допрошенная судом свидетель ФИО5, которая в судебном заседании показала, что Меркулова О.М. проживала вдвоем с Демидовым С.В. в спорном жилом помещении, последние года 2 с половиной они вместе точно не живут, она уехала, с указанного времени в спорное жилое помещение не приезжала, она ее с момента выезда не видела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Меркулова О.М. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него, также в настоящее время членом семьи истицы - собственника спорного жилого помещения не является, ее регистрация в принадлежащей ей квартире нарушает права последней, суд полагает исковые требования о признании Меркуловой О.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колычевой Л.В. к Меркуловой О.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Меркулову О.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.В.Горбачева