Решение по делу № 2-1212/2018 от 02.08.2018

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме дата

Копия.Дело № – №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е. О.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Быкова А. И.,

представителя истца Курочкиной О. А. – Сажиной Н. Ю., действующей на основании доверенности от дата, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курочкиной О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Илюхиной Д. Ю., дата года рождения к Рукиной О. А., дата года рождения в лице законного представителя Рукина А. А., к Курочкину К. Н., дата года рождения в лице законного представителя Курочкина Н. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Курочкина О. А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Илюхиной Д. Ю., дата года рождения обратилась в суд с иском к Рукиной О. А., дата года рождения в лице законного представителя Рукина А. А., к Курочкину К. Н., дата года рождения в лице законного представителя Курочкина Н. П. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что является матерью троих несовершеннолетних детей – Илюхиной Д. Ю., дата года рождения, Рукиной О. А., дата года рождения, Курочкина К. Н., дата года рождения. Решением Березовского городского суда <адрес> от дата по делу № истец лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей Рукиной О. А., дата года рождения, Курочкина К. Н., дата года рождения. Указанным решением Берёзовского городского суда <адрес> Рукина О. А. передана на воспитание своему отцу Рукину А. А., Курочкин К. Н. передан на воспитание своему отцу Курочкину Н. П. С дата дети проживают вместе со своими отцами в их новых семьях. Истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является несовершеннолетняя Илюхина Д. Ю. Согласно справе ООО «ЖКХ – Холдинг» в квартире зарегистрированы Курочкина О.А. и трое несовершеннолетних детей. Более трех лет, с дата Рукин А.А. и Курочкин Н.П. не снимают детей с регистрационного учета в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. дата Курочкиной О. А. впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида у Курочкиной О. А. выраженная степень нарушения функции опорно – двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования кресла – коляски, нуждается в технических средствах реабилитации таких как, кресло – коляска с ручным приводом комнатная, кресло – коляска с ручным приводом прогулочная, кресло – стул с санитарным оснащением. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> находится на 3-ем этаже 5-ти этажного дома, не оборудованного лифтом. Передвигаясь на инвалидном кресле, истец без посторонней помощи не в состоянии самостоятельно спуститься по лестницам с 3-го этажа, выйти из дома, чтобы приобрести необходимые продукты питания, обратиться за медицинской помощью и так далее. Таким образом, по состоянию здоровья истец нуждается в постоянном постороннем уходе, который фактически ей оказывают ее родители. В связи с состоянием здоровья Курочкина О.А. и ее дочь Илюхина Д. с дата временно проживают с родителями истца в <адрес>. Илюхина Д.Ю. с дата учится в школе № <адрес>. Истец Курочкина О.А. просит признать Рукину О.А. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признать Курочкина К. Н. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Курочкина О. А., действующая в своих интересах и в интересах Илюхиной Д. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление.

Представитель истца Курочкиной О.А – Сажина Н.Ю., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок один год, в судебном заседании заявленные исковые требования Курочкиной О.А.. поддержала, просила признать Рукину О.А. утратившей право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, признать Курочкина К.Н. утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рукина О.А. в лице законного представителя Рукина А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Курочкин К. Н. в лице законного представителя Курочкина Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Определением Берёзовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>ёзовскому <адрес>, Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>.

Прокурор в судебном заседании дал заключении об обоснованности заявленных исковых требований Курочкиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах Илюхиной Д. Ю.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>ёзовскому <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Крылова Н.Ю., допрошенная в ходе рассмотрения дела суду пояснила, что она является матерью Курочкиной О.А., Илюхина Д.Ю. её внучка. дата ее дочь была помещена в поликлинику, и они вынуждены были привезти ее в свою квартиру, поскольку Курочкина О.А. сама себя обслужить не может, не ходит. Внучку Илюхину Д.Ю. она воспитывает сама. По спорной квартире имеются долги в размере 267000 руб. Ввиду ухудшения состояния Курочкиной О.А. совместное проживание её и детей невозможно.

Свидетель Крылов А.А., допрошенный в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что Курочкина О. А. ему знакома, является его сестрой. У неё имеется трое несовершеннолетних детей. Курочкина О. А. вместе с дочерью Илюхиной Д. проживает у их родителей в <адрес> около 3 –х лет по состоянию здоровья, плохо ходит, сама не может даже до туалета сходить. Где проживают остальные двое детей ему неизвестно. В настоящее время в квартире по <адрес> никто не проживает, квартира заперта. Со слов мамы ему известно, что дети проживают с отцами.

Свидетель Крылов А.М., допрошенный в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что Курочкина О.А. является его дочерью. У его дочери имеются трое несовершеннолетних детей – 2 дочери и сын. Старшая дочь – Даша Илюхина проживает вместе с ними, остальные двое детей проживают со своими отцами. По адресу: <адрес> никто не проживает. С дата Курочкина О.А. и ее дочь Д. проживают с ними.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчики предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

С учетом мнения прокурора – помощника прокурора <адрес> Быкова А.И., представителя истца Курочкиной О.А. – Сажиной Н.Ю., суд определил, рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца Курочкиной О. А. – Сажину Н. Ю., свидетелей, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Курочкиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Илюхиной Д. Ю., дата года рождения обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилое помещение для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Верховный Суд Российской Федерации в п.13 Постановления Пленума от дата за № также указал, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривалось сторонами, спорное жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Крыловой (Курочкиной) О. А. (1/2 доля), Илюхиной Д. Ю. (1/2 доля), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата №, а также свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дата, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от дата.

На момент разрешения заявленного иска право собственности Курочкиной О. А., Илюхиной Д. Ю. в отношении указанного жилого помещения никем не оспорено, недействительным не признано и не прекращено. Ответчики о признании недействительным, несуществующим данного права не заявляли и не оспаривали данного права.

Из справки ООО «ЖКХ – Холдинг» от дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>, следует, что ответчик Курочкин К.Н., зарегистрирован с дата, Рукина О.А. зарегистрирована с дата в указанном жилом помещении.

Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке УФМС России по <адрес> от дата на регистрационном учете по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес> состоит Рукина О. А. с дата, Курочкин К. Н. с дата. Ответчики Рукина О. А., Курочкин К. Н. сохраняют свою регистрацию по месту нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ст. 71 Гражданского кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что какой-либо письменный договор об условиях и сроке пользования квартирой между сторонами не заключался.

Как следует из решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № Курочкина О.А. лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей Рукиной О.А., Курочкина К.Н., указанным решением суда Рукина О. А. передана на воспитание своему отцу Рукину А. А., Курочкин К. Н. передан на воспитание своему отцу Курочкину Н. П., с дата дети проживают со своими отцами.

Как следует из пояснений представителя истца Курочкиной О. А – Сажина Н. Ю. и не оспаривалось ответчиками и их законными представителями, около 3 лет назад ответчики Курочкин К. Н., Рукина О. А. покинули спорное жилое помещение, фактически не проживают, были переданы на воспитание своим отцам, и в настоящее время с ними и проживают. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам со стороны истца не оказывалось, обязанность по содержанию жилого помещения ответчики не несут, платежи за оказание жилищных коммунальных услуг не производят, соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением с собственниками жилого помещения ими не заключалось.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей Крыловой Н.Ю., Крылова А.М., Крылова А.А., их показания последовательны, согласуются с показаниями представителя истца, письменными материалами дела.

Из Конституции Российской Федерации и Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.

Как указано в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата за № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.2 ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п.1 ст. 55, п.1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Как было установлено судом, ответчик Курочкин К. Н., ответчик Рукина О. А. были вселены и зарегистрированы в спорное жилое помещение с дата. Ответчики в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, совместного проживания и ведения общего хозяйства с собственником спорного жилья не имеется, в настоящее время проживают по другому месту жительству, какое-либо соглашение о порядке пользовании жилым помещением не заключалось.

С момента выезда ответчики Курочкин К.Н., Рукина О.А. членами семьи истца, как собственника спорного жилого помещения, а также в настоящее время не являются, волеизъявление собственника жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует. Судом также установлено, стороны совместно не проживают, общий бюджет и общие интересы отсутствуют, ответственности истец Курочкина О.А. за Курочкина К.Н., Рукину О.А. не несет.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за Курочкиным К.Н., Рукиной О.А. права пользования спорным жилым помещением, ответчиками и их законными представителями не представлено, истец как долевой собственник жилого помещения, не желает сохранять за ответчиком право пользования на принадлежащее ей жилое помещение.

Ответчиками и их законными представителями также не представлено суду доказательств, подтверждающих, что между ними и собственником спорного жилого дома имеется соглашение о сохранении за ними права пользования данным жилым помещением, оснований для сохранения данного права за ответчиками судом также не усматривается, регистрация последних в спорном жилом помещении носит в настоящее время исключительно формальный характер.

Сохранение регистрации Курочкина К.Н., Рукиной О.А. в спорном жилом помещении влечет для собственника излишние расходы, а также препятствует распоряжению собственником своим имуществом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что Курочкин К. Н., Рукина О. А. утратили право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно положениям Федерального закона от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курочкиной О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Илюхиной Д. Ю., дата года рождения, – удовлетворить.

Признать Рукину О. А., дата года рождения, Курочкина К. Н., дата года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Данное заочное решение с даты вступления его в законную силу является основанием для снятия Рукиной О. А., дата года рождения, Курочкина К. Н., дата года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О. Золотников «дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О. Золотников
Решение вступило в законную силу дата Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О. Золотников