Решение по делу № 12-1787/2016 от 18.07.2016

Копия Дело № 12- 1787/2016 г

РЕШЕНИЕ

     10 августа 2016 года г. Казань

     Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием заявителя Валиева И.Р., его представителя Хуснуллина Р.И., второго участника ДТП Гарифуллина А.Р, рассмотрев жалобу Валиева И.Р. на постановление по делу об административном правонарушении№(приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани Хайруллина И.И. №(приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 1500 рублей за то, что он 01.07.2016 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер №, на ул Техническая дом 29 а города Казани нарушил пункт 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

     Валиев И.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить его за недоказанностью обстоятельства, на основании которых оно было вынесено, в обоснование ссылаясь на то, что 1.07.2016 года он двигался прямо без изменения направления движения, а автомобиль CITROEN C5 государственный регистрационный знак № под управлением Гарифуллина А.Р. совершая перестроение на его полосу, не убедившись в безопасности маневра, совершил ДТП и за это был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Дистанцию не мог соблюсти лишь Гарифуллин. А.Р.

В судебном заседании Валиев И.Р., его представитель Хуснуллин Р.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

    Второй участник ДТП – Гарифуллин А.Р. пояснил, что 1.07.2016 года он на своем автомобиле следовал в одном с автомобилем Валиева И.Р. направлении, увидев, что крайняя левая полоса свободна, стал на нее перестраиваться, в это время следовавший по крайней левой полосе автомобиль TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер № под управлением Валиева И.Р. снес ему зеркало, после чего оба автомобиля остановились, он продолжил перестроение, а автомобиль под управлением Валиева И.Р. также возобновил движение и ударил его автомобиль в левую боковую часть бампера.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, судья приходит к следующему:

    Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Пункт 9.10 ПДД РФ гласит - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПЛЛ РФ гласит - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

     В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 12.15 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев И.Р. 01.07.2016 года в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный номер №, на ул Техническая дом 29 а города Казани нарушил пункт 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Также имеется схема происшествия и справка о дорожно-транспортном происшествии от 1.07.2016 года, сведения в которых согласуются с пояснениями Валиева И.Р., рапорт сотрудника ГИБДД,

Каких-либо доказательств вины Валиева И.Р. в нарушении пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ в административном материале не представлено:

– согласно схемы ДТП автомобиль под управлением Валиева И.Р. двигаясь на расстоянии 0, 3 метра от обочины по крайней левой полосе, обозначенной как автобусная, въехал в заднюю левую часть автомобиля под управлением Гарифуллина А.Р., двигавшегося по средней полосе и перестраивающийся на крайнюю левую полосу, где двигался автомобиль под управлением Валиева И.Р. Автомобиль под управлением Валиева И.Р. траекторию движения не изменял, двигался по крайней левой полосе.

- согласно справки о ДТП локализация повреждений автомобилей – у автомобиля Валиева И.Р. передняя правая часть бампера, правая блок фара, а у автомобиля Гарифуллина А.Р. задняя левая часть бампера и молдинг бампера, часть свидетельствует о том, что виновником ДТП является водитель Гарифуллин А.Р., в отношении которого было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении (приложение к протоколу об административном правонарушении №) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за нарушение пункта 8.4 ПДД РФ – что он, осуществляя перестроение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Данное постановление Гарифуллин А.Р. не оспаривал, оно вступило в законную силу.

Иных доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ей административного правонарушения, не имеется.

Анализ и сопоставление между собой имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что их совокупность недостаточна для выводов о виновности Валиева И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Следовательно вина заявителя не была доказана в установленном законом порядке, в силу чего на основании части 4 статьи 1.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении№(приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева И.Р. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани Хайруллина И.И. по делу об административном правонарушении№(приложение к административному протоколу №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиева И.Р. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова