Решение по делу № 2-3795/2019 от 22.07.2019

04RS0018-01-2019-004332-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БайкалБанк (ПАО) к Тулесонову Д. Б., Модогоевой В. В., Дулбаеву О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ри ДД.ММ.ГГГГ в размере 58810,84 руб., из которых: 35070,46 руб. – сумма основного долга, 18868,75 руб. – сумма процентов, 4871, 63 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,33 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация БайкалБанк (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе БайкалБанк (ПАО) учтен кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и Тулесоновым Д.Б., лимит кредитования – 250000 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 19%. Кредитное досье истцу не передавалось, факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Принадлежность счета ответчику подтверждается копий договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Модогоевой В.В., Дулбаевым О.И. В адрес ответчиков были направлены претензии в которых истец просит произвести оплату задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца БайкалБанк (ПАО) Лхасаранова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчики Тулесонов Д.Б., Модогоева В.В., Дулбаев О.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования БайкалБанк (ПАО) подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) и Тулесоновым Д.Б. заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 250000 руб., под 19 % годовых.

Заключение кредитного договора подтверждается выпиской по счету, выпиской по кредиту, договором банковского счета на имя Тулесонова Д.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом заседания Кредитного Комитета ОАО АК « Байкалбанк» о выдаче кредита Тулесонову Д.Б., под поручительство Дулбаева О.И., Модогоевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Тулесонов Д.Б. обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58810,84 руб., из которых: 35070,46 руб. – сумма основного долга, 18868,75 руб. – сумма процентов, 4871, 63 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, предусмотренная абз. 2 п. 12 кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно протоколу заседания Кредитного Комитета ОАО АК « Байкалбанк» о выдаче кредита Тулесонву Д.Б., под поручительство Дулбаева О.И., Модогоевой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных положений закона, суд считает, что у ответчиков возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Несмотря на то, что в материалы дела не был представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ суд считает заявленные требования обоснованными, так как в материалах дела имеются доказательства : выписка по счету ответчика №, согласно которой заемщик Тулесовной Д.Б. производил погашение задолженности по кредитному договору, протокол заседания Кредитного комитета АОА АКБ «БайкалБанк» от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указанный протокол подтверждает, что Тулесонову Д.Б. было одобрено получение потребительского кредита в размере 250000 руб., сроком на 60 месяцев, с кредитной ставкой – 24%, с учетом стажа 5 лет – 19 %, обеспечение поручительством физических лиц – Дулбаева О.И. и Модогоевой В.В.

Также судом принимаются во внимание претензии банка, направленные в адрес заемщика Тулесонова Д.Б., а также поручителей Дулбаева О.И. и Модогоевой В.В.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт заключения между истцом и Тулесоновым Д.Б. кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в пределах удовлетворенных требований на сумму 1964,33руб., по 654, 77 руб. с каждого ответчика.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования БайкалБанк (ПАО) к Тулесонову Д. Б., Модогоевой В. В., Дулбаеву О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тулесонова Д. Б., Модогоевой В. В., Дулбаева О. И. в пользу БайкалБанк (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 58810,84 руб., из которых: 35070,46 руб. – сумма основного долга, 18868,75 руб. – сумма процентов, 4871, 63 руб. - сумма штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Тулесонова Д. Б., Модогоевой В. В., Дулбаева О. И. в пользу БайкалБанк (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины 1964,33руб., по 654, 77 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: М.М. Цыренова

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №