Решение по делу № 2-113/2021 от 08.02.2021

УИД 04RS0003-01-2021-000130-15

Дело № 2-113/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                  «07» апреля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия к Выборову Г.Ю. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия обратилось в суд с иском к Выборову Г.Ю. о взыскании затрат на обучение в <данные изъяты>» в размере 565 243,97 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Выборовым Г.Ю. и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия заключен договор о целевой подготовке. На основании ФЗ от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», ответчик прошел обучение в <данные изъяты>» по программе высшего профессионального обучения по специальности <данные изъяты> <данные изъяты>». В соответствии с подпунктами «д», «з», «е» пункта 5 раздела 2 Договора, Выборов Г.Ю. должен прибыть на работу в <данные изъяты> для выполнения должностных обязанностей не позднее одного месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и заключить трудовой договор не позднее чем через <данные изъяты> месяца со дня получения соответствующего документа об образовании и по квалификации отработать по месту службы не менее 5 лет, а в случае неисполнения данного обязательства возместить Следственному комитету Российской Федерации средства, затраченный на его обучение с момента заключения договора до получения диплома о высшем профессиональном образовании (отчисления из Университета), в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Однако Выборов Г.Ю. к установленному договором сроку – ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в Следственное управление для трудоустройства, чем нарушил обязательства, указанные в договоре. Причиной неявки в Следственное управление к ДД.ММ.ГГГГ послужило отчисление Выборова из числа студентов за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительным причинам (академическая неуспеваемость по дисциплине <данные изъяты>). В адрес Выборова Г.Ю. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением в добровольном порядке возместить денежные средства, затраченные на обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ в адрес Следственного управления не поступил.

Представитель истца, Танхаев С.П., действующий на основании доверенности в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направил.

Представитель ответчика Выборова Г.Ю. – Илюшко Е.В., действующая на основании ордера, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Танхаев С.П. был надлежащим образом уведомлен о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду неизвестны.

В свою очередь, ответчик и его представитель не явились на судебное заседание, тем самым, не настаивали на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> к Выборову Г.Ю. о взыскании затрат на обучение.

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия к Выборову Г.Ю. о взыскании затрат на обучение, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                         Н.Б. Харимаева