Решение по делу № 2-669/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-669/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                          15 июня 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием прокурора – помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой С. В. к Виноградову В. В. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Виноградова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований указала, что 21.10.2004 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 31.12.2005 Виноградов В.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей ее родителям на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 28.09.1992. дд.мм.гггг. умерла ее мать Н.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру. Данная доля в порядке наследования была фактически принята отцом В.В. и ею. В июне 2012 года брачные отношения между ней и Виноградовым В.В. прекратились, он забрал все свои вещи и выехал из квартиры. 02.10.2012 решением мирового судьи судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области брак между ней и ответчиком расторгнут. дд.мм.гггг. умер ее отец В.В. После его смерти квартира полностью перешла в ее собственность. Наличие регистрации бывшего мужа в квартире нарушает ее права собственника. Она оплачивает коммунальные услуги за непроживаюшего в квартире ответчика. Соглашение между ней и ответчиком не заключалось. Виноградов В.В. забрал из квартиры все свои вещи. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никогда не чинилось, однако с 2012 года он ни разу не приезжал и не заявлял своих прав на пользование жилым помещением, в связи с чем утратил право на проживание.

        В судебное заседание истец Виноградова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

        Ответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту регистрации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Виноградова С.В. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

В ее собственность квартира перешла на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.07.2022 после смерти ее матери Н.В., умершей дд.мм.гггг., а также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.12.2022 после смерти ее отца В.В., умершего дд.мм.гггг..

Согласно справке о движении жильцов, выданной ООО «Вектор», в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Виноградова С.В., ее сын М.В. и бывший муж Виноградов В.В. (л.д. 14).

08.10.2012 отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области выдано свидетельство о расторжении брака между Виноградовым В.В. и Виноградовой С.В. 02.10.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка № 16 города Вязьмы и Вяземского района Смоленской области от 24.08.2012, о чем 08.10.2012 составлена запись о расторжении брака ХХХ (л.д. 10).

Однако до настоящего времени ответчик Виноградов В.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снят, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Виноградов В.В. не является членом семьи собственника.

Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой, не представлено, и судом не установлено.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом вышеуказанных правовых норм, а также учитывая, что Виноградов В.В. членом семьи истца не является, проживал с истцом Виноградовой С.В., находясь с ней в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком с собственником не заключалось, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению для личного проживания, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (п. 3 Правил).

Согласно пп. «е» п. 31 вышеприведенных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении объективно нарушает права Виноградовой С.В., как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей недвижимым имуществом, суд полагает, что ответчик Виноградов В.В. утратил право пользования жилым помещением, поэтому он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградовой С. В. к Виноградову В. В. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Виноградова В. В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано, а прокурором внесено апелляционное представление, в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья                                                                                Е.В. Титова

15.06.2023 – резолютивная часть решения

20.06.2023 – мотивированное решение

21.07.2023 – вступает в законную силу