Решение по делу № 2-357/2020 от 11.03.2020

Дело №

заочное                                                                                                                   25RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                    Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Премьер Авто» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец обратился с иском к <данные изъяты> К.А., в обоснование заявленных требований указал, что 28.08.2013 заключил с последним кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей под 21, 00 % годовых на срок до 28.08.2018. Обязательства со стороны ответчика не исполнены в полном объеме, сумма задолженности составляет 370 217, 84 рублей, просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

    В судебное заседание представитель ООО «Премьер Авто» не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

            В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

     Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил <данные изъяты> К.А. кредит на сумму 500 000 рублей под 21 % годовых на срок до 28.08.2018, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 13 526,68 рублей.

12.12.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Примьер Авто» заключен договор уступки прав (требований) № ДУПТ №/ДРВ, согласно п. 3.1 которого и Приложения № к договору истцу перешли права требования к Ответчику по кредитному договору в размере 370 217, 84 рублей.

При этом, как следует из кредитного договора, в нем нет положений, запрещающих передачу прав от ПАО Банк ВТБ к иным лицам.

Истец 19.02.2019 направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность.

       Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 11.12.2018 сумма долга составила 370 217,84 рублей, из которых 289 638, 24 рублей – сумма основного долга, 80 579,60 рублей – проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения долга со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы, которая не оспорена ответчиком, не вызывает сомнений у суда.

    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 902 рубля.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    исковые требования ООО «Премьер Авто» к К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу ООО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору в сумме 370 217,84 рублей, госпошлину в сумме 6 902 рублей, всего взыскать 377 119, 84 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

                    Судья                                             И.С. Синенко

решение суда в окончательной

форме изготовлено 30.06.2020