Решение по делу № 2-25/2016 (2-2636/2015;) от 14.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2016 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             - Вильхового И.Н.

при секретаре                      - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин., истец в судебное заседание не явился, однако явился ответчик ФИО2, связи с неявкой истца слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с командировкой судьи.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 13.00 часов, истец будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повторно не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало, связи с неявкой истца слушание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание явился. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, вызвана в качестве свидетеля ФИО4, а так же запрошены дополнительные материалы проверки.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ 14.00 часов, истце будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повторно не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 в судебное заседание повторно не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Вильховый