Решение по делу № 22-222/2022 от 11.01.2022

Судья Малофеева Ю.А.                                                                 № 22-222/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                             1 февраля 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего    Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного Ермакова В.Г.,

защитника осужденного Ермакова В.Г. – адвоката Востриковой Н.В.,

при секретаре Дмитриевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Ермакова В.Г. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года, которым

Ермаков Виктор Геннадьевич, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, не работающий, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес),

ранее судимый:

- 17 февраля 2014 года Ясненским районным судом Оренбургской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст.                69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;                          07 сентября 2018 года освобожден в связи с отбытием наказания;

- 19 декабря 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 64 Вологодской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка; 18 ноября 2020 года снят с учета по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, Ермаков В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ермакова В.Г. под стражей с 15 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденного Ермакова В.Г. и его защитника – адвоката Востриковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.Г. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 1 июня 2021 года по 17 сентября 2021 года в Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ермаков В.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Ермаков В.Г., не оспаривая виновность и квалификацию преступления, выражает несогласие с приговором ввиду сурового наказания. Указывает, что он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является многодетным, хотя суд в качестве смягчающего обстоятельства признал только одного ребенка, содержит семью, жена не работает. Полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств суд мог назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не связанное с лишением свободы, учитывая его планируемое трудоустройство.

Просит приговор изменить и назначить наказание в виде исправительных работ.

В возражении государственный обвинитель - заместитель прокурора Светлинского района Оренбургской области Кучеров В.И. просит приговор в отношении Ермакова В.Г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст.                           ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено Ермаковым В.Г. добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное Ермакову В.Г., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия Ермакова В.Г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Доводы осужденного о смягчении наказания следует признать несостоятельными, поскольку суд первой инстанции при назначении Ермакову В.Г. наказания руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и обосновано учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова В.Г., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Доводы апелляционной жалобы об учете в качестве смягчающего обстоятельства наличие только одного ребенка суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку судом учтено наличие троих малолетних детей у осужденного, и обосновано не признано в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, против прав которого направлено инкриминируемое Ермакову В.Г. преступление.

Доводы жалоб о том, что судом не учтено влияние назначенного наказания на материальное положение семьи, которая оставлена без средств к существованию, несостоятельны, поскольку данное обстоятельство учтено судом при назначении наказания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Суд верно установил наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также, вопреки доводам жалобы, принял во внимание сведения о личности осужденного Ермакова В.Г., которые изложены в приговоре, в том числе наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ермакову В.Г. наказания в виде лишения свободы.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обосновано не установлено, назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым.

Вопреки доводам жалоб суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – исправительная колония строгого режима.

Требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60, 62, 68, 72 УК РФ судом соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2021 года в отношении Ермакова Виктора Геннадьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий