Решение от 04.05.2022 по делу № 1-501/2022 от 31.01.2022

38RS0№-63

                                                 ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                       04 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой С.А., с участием государственного обвинителя Эйсбруннер К.В., подсудимого Ситнов Я., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Ситнов Я., родившегося ****год в                      г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

    1). ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

    2). ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ****год на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от ****год с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы;

    3) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказаниями по приговорам от ****год и от ****год, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

    4) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ****год, всего к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

    5) ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ****год окончательно к отбытию назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытии срока ****год,

    6) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2         ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    7) ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, всего к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

     находящегося по данному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

****год около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, Ситнов Я., находясь в помещении строящегося <адрес> г. Иркутска, увидел в коридоре на полу находившуюся на расстоянии 2 метров от входа бухту с медным двужильным кабелем (2х2,5 кв.мм) длиной 100 м., принадлежащую ФИО5, в результате чего у Ситнов Я. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ситнов Я. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в помещении находится один и за его преступными умышленными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный умышленный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, взяв с пола, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

- бухту с медным двужильным кабелем (2х2,5 кв.мм) длиной 100 м., стоимостью 9 441 рубль.

С похищенным имуществом Ситнов Я. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, сбыв его, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 9 441 рубль.

В судебном заседании подсудимый Ситнов Я. признал, что совершал указанные действия и подтвердил свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии последнего, предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину признал полностью. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимый осознал.

Адвокат Евстигнеев Е.А. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Эйсбруннер К.В. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО5 в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый Ситнов Я. согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ситнов Я. суд квалифицирует по                    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершеннвая с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в написании им чистосердечного признания, в даче им стабильных признательных показаний, в добровольном участии в проведении следственных действий, в том числе в проверке показаний на месте, в ходе которых он сообщил о времени, способе и обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с п. п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, настоящее преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершено им при рецидиве, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая наличие рецидива, при назначении наказания необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, его личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Ситнов Я. считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Суд считает, что такое наказание будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым настоящее преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам суда. Суд считает, что условное наказание не будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому следует применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения требований ст. 64, ч. 1               ст. 62 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства судом не установлены, имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое относится к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, однако, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет место рецидив преступления, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора, Ситнов Я. следует изменить меру пресечения по данному делу на заключение под стражу.

Суд признает подсудимого Ситнов Я. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. По показаниям Ситнов Я. психическими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывал, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Ситнов Я. не вызвало сомнений в его психической полноценности, оно адекватное, он правильно воспринимает заданные ему вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимого Ситнов Я. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1 отрезок скотч со следом материала, 1 отрезок ленты скотч со следом пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при деле.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ****░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ - ░ ****░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ****░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ – ░ ****░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ****░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ – ░ ****░░░ – ****░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ – ░ ****░░░ ░░ ****░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░