Решение по делу № 33-7431/2024 от 04.07.2024

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-7431/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Коваленко В.В., Кузовковой И.С.

рассмотрев 11 июля 2024 года гражданское дело по иску Куйбышевского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России о возложении обязанности устранить нарушения уголовно-исполнительного законодательства

по апелляционной жалобе ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области и ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области на решение Купинского районного суда Новосибирской области от 12 января 2024 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30.05.2024 г. было отменено решение Купинского районного суда Новосибирской области от 12.01.2024 г. в части возложения на Федеральную службу исполнения наказаний России обязанности обеспечить финансирование ГУФСИН России по Новосибирской области для обеспечения осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, в пределах списочной численности осужденных, предметами вещевого довольствия: сорочками верхними, носками хлопчатобумажными, полуботинками летними, пантолетами, а также для формирования переходящего 10 процентного запаса годового расхода вещевого имущества для осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области, в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. В указанной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска отказано. В остальной части это же решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области и ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области удовлетворена частично.

Однако, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в наименовании суда первой инстанции, а именно ошибочно указано «решение Калининского районного суда Новосибирской области», вместо правильного «решение Купинского районного суда Новосибирской области».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, то она подлежит исправлению в соответствии с приведенными нормами гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 30 мая 2024 года, а именно в резолютивной части вместо неверного «решение Калининского районного суда Новосибирской области», указать «решение Купинского районного суда Новосибирской области».

Председательствующий

Судьи