Решение от 09.06.2021 по делу № 02-3908/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата дело № 2-3908/21

УИД77RS0032-02-2021-005790-90

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк обратился к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя иск тем, что дата между Банком и фио заключен Договор кредитной карты № 0231098864 с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 6.1. Общих условий УБКО лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного Банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

В момент подачи Анкеты ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, платежах по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением договора. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные Договором. Ответчик был проинформирован об обязанности в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал пп. 5.6., 7.2.1. Общих условий комплексного банковского обслуживания.

дата Банк расторг Кредитный договор в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, пояснил, что сумму задолженности не оспаривает, задолженность образовалась из-за трудного материального положения, потери работы.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что адрес Банк обратился к фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя иск тем, что дата между Банком и фио заключен Договор кредитной карты № 0231098864 с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с п. 6.1. Общих условий УБКО лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного Банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.

Моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты.

В момент подачи Анкеты ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, платежах по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением договора. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные Договором. Ответчик был проинформирован об обязанности в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал пп. 5.6., 7.2.1. Общих условий комплексного банковского обслуживания.

дата Банк расторг Кредитный договор в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору. На момент расторжения договора задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты в размере сумма.

наименование организации обратился к мировому судье судебного участка № 53 адрес о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 адрес от дата судебный приказ о взыскании задолженности был отменен на основании заявления фио, л.д. 47.

До настоящего времени ответчик задолженность перед Банком не погасил.

Поскольку фио, не исполнил обязательства по кредитному договору от дата, полученные денежные средства и проценты по кредиту не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма, из которых сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафные проценты в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░