Решение по делу № 1-84/2022 от 28.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край                 24 февраля 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> неработающего, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего ребенка 2010 года рождения, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, согласно ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 год 9 месяцев 16 дней.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 5 мес. 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок составляет 2 месяца 11 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», а именно: четыре куска сыра Брест-Литовск Тильзитер, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 73,01 рубля за 1 штуку, на сумму 292,04 рубля, четыре куска сыра Брест-Литовск Российский 45%, 200 гр., стоимостью 73,01 рубля за 1 штуку, на сумму 292,04 рубля. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент- Трейд» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 08 копеек.

    Он же ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Fix Praice», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», а именно: девять флаконов шампуня «Head&Shoulders» 400 мл, стоимостью 131,55 рубль за 1 флакон, на сумму 1183,95 рубля, два флакона шампуня «Pantene» 400 мл, стоимостью 128,11 рублей за 1 флакон, на сумму 256,22 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1 440 рублей 17 копеек.

    Он же ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: семь кусков сыра Белебеевский, 45%, массой 190 грамм, Белебей БЗМЖ, стоимостью 113,47 рублей за 1 штуку, на сумму 794,29 рубля, четыре куска сыра «Российский» 50%, 190 гр., Белебей БЗМЖ, стоимостью 83,03 рубля за 1 штуку, на сумму 332,12 рубля. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 41 копейка.

    Он же ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 02 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент Трейд», а именно: четыре куска сыра Белебеевский, 45%, массой 450 грамм, Белебей БЗМЖ, стоимостью 193,49 рубля за 1 штуку, на сумму 773,96 рубля, шесть кусков сыра «Российский» 50%, 190 гр., Белебей БЗМЖ, стоимостью 83,03 рубля за 1 штуку, на сумму 498,18 рублей. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1272 рубля 14 копеек.

    Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 по четырем преступлениям суд квалифицирует каждое по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, проживал с сожительницей и ее малолетним ребенком, жалоб и замечаний не поступало (т.1 л.д. 215), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.210), состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление опиатов, от диспансерного наблюдения уклоняется (т.1 л.д. 209).

Суд признает и учитывает смягчающие обстоятельства по всем четырем преступлениям: в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных правдивых показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством по четырем преступлениям суд признает рецидив преступлений, исключающий применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также то, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

Оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого до или после их совершения, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.2 ст. 68, ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видео файлами, в соответствии со ст.81 УПК РФ, следует хранить при материалах дела.

Гражданские иски по делу заявлены представителем потерпевшего ФИО5 о взыскании в пользу ООО «Бэст Прайс» денежных средств в сумме 1 440 рублей 17 копеек, представителем потерпевшего ФИО3 о взыскании в пользу ООО «Элемент-Трейд» денежных средств в сумме 2982 рубля 63 копейки в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 151, 177). Суд находит гражданские иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, а также юридического лица взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. Подсудимый с суммой заявленных исков полностью согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одинадцать) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видео файлами – хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэст Прайс» в возмещение материального ущерба 1 440 (одну тысячу четыреста сорок) рублей 17 копеек; в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба 2982 (две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 63 копейки.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья              А.Б. Курбатов