Дело №
Поступило в суд «13» января 2017 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
«27» февраля 2017 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Бычковой О.Л.
При секретаре Кристосовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибирьБетонСервис» к ООО «ДАВИДЭ», Багдасарян В. М.
о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «СибирьБетонСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, ООО «ДАВИДЭ» исполнил свои обязательства по оплате не в полном объеме и не в срок. Товар был оплачен частично, в <данные изъяты> рублей. На момент подачи иска ответчик ООО «ДАВИДЭ» не оплатило поставленный товар стоимостью <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей. Обязанность ООО «ДАВИДЭ» оплатить товар по истечении 5 дней после поставки установлена ст.ст. 454,486, 516 ГК РФ и п. 2.1. Договора поставки.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и директором ООО «ДАВИДЭ»- Багдасарян В.М. заключен договор поручительства №, по условиям которого последний полностью поручился за исполнение обязательств ООО «ДАВИДЭ» по договору поставки №.
В соответствии с п. 7.2. Договора поставки в случае возникновения задолженности у покупателя перед поставщиком, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки. Неустойкой в том же размере так же обеспечено исполнение договора поручительства ( п.2.3. Договора поручительства ).
В связи с несвоевременной и неполной оплатой поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 28 <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ООО «ДАВИДЭ», Багдасарян В.М. задолженность по оплате товара, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товара, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты долга. Взыскать с ООО «ДАВИДЭ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Багдасарян В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СибирьБетонСервис» - Дузенко С.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ООО «ДАВИДЭ», Багдасарян В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Из копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «СибирьБетонСервис» и ООО «ДАВИДЭ» в лице Генерального директора Багдасарян В.М. заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого ООО «СибирьБетонСервис» обязуется передать ООО «ДАВИДЭ» в собственность бетон, а ООО «ДАВИДЭ» обязуется принять товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. ( л.д. 7-11).
В соответствии с п. 2.1 договора поставки оплата товара производится не позднее 5 рабочих дней с даты поставки товара.
Копиями товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт принятия ответчиком товара. ( л.д. 13,14,15).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьБетонСервис» и Багдасарян В.М. был заключен договор поручительства. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Должником по договору указанному в п.1.1 настоящего договора, в полном объеме. ( л.д. 12).
Между ООО «СибирьБетонСервис» и ООО «ДАВИДЭ» в лице директора Багдасарян В.М. подписан акт взаимных расчетов, по которому ООО «ДАВИДЭ» признало наличие долга по договору поставки в размере <данные изъяты>
Таким образом задолженность по оплате товара, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.72. Договора поставки в случае возникновения задолженности у покупателя перед поставщиком, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в виде пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки. Неустойкой в том же размере так же обеспечено исполнение договора поручительства ( п.2.3. Договора поручительства ).
По состоянию на 28.12.2016г. размер неустойки составляет <данные изъяты> (л.д.6).
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, иного расчета ответчики в суд не представили.
При этом согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов, понесенных истцом, по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «СибирьБетонСервис» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ДАВИДЭ», Багдасарян В. М. в пользу ООО «СибирьБетонСервис» задолженность по оплате товаров, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку оплаты товара, поставленных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с последующим начислением неустойки в размере <данные изъяты> суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Взыскать солидарно с ООО «ДАВИДЭ», Багдасарян В. М. в пользу ООО «СибирьБетонСервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение семи дней.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.
На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.
Судья -
Секретарь -