Решение от 12.05.2014 по делу № 2-1513/2014 от 27.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сениной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/14 по иску Кулешовой В.И. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулешова В.И. обратилась в суд с иском к ответчику ДЖП и ЖФ г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.01.2013 года умер отец истца – «ФИО»1. По день смерти «ФИО»1 проживал по месту регистрации в квартире по адресу: «адрес», принадлежащей ему на праве собственности. После расторжения брака родителей истец проживала с матерью, связь с отцом поддерживала периодически. 21.10.2012 года мать истица умерла. Истица в период с июня 2013 года по 25 июля 2012 года являлась нетрудоспособной, находилась в отпуске по «...» в настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком. О смерти отца истец узнала лишь в феврале 2014 года от соседки. Кроме истицы у «ФИО»1 наследников первой очереди по закону не имеется.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Управление Росреестра г. Москвы.

Истец Кулешова В.И. и ее представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются неуважительными, в связи с чем, пропущенный срок для принятия наследства восстановлению не подлежит, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Кулешовой В.И. является дочерью «ФИО»1.

Согласно свидетельству о смерти, «ФИО»1, «дата» г.р., уроженец «адрес», умер 02.01.2013 года, о чем в Замоскворецком ОЗАГС УЗАГС г. Москвы составлена запись акта о смерти «№».

Как следует из письменных материалов дела, «ФИО»1 является собственником отдельной однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: «адрес», общей площадью 34,60 кв.м., жилой площадью 20,10 кв.м. Доля собственности «ФИО»1 в указанной квартире составляет 100%, что подтверждается карточкой учета на спорное жилое помещение.

Согласно единому жилищному документу и выписке из домовой книги, «ФИО»1 был зарегистрирован в вышеуказанной квартире с 20.09.1990 года по 25.12.2013 года, выписан по смерти 25.12.2013 года. Кроме него в указанной квартире других лиц не зарегистрировано.

По состоянию на 21.02.2014 года правопритязания на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты по состоянию на 11.04.2014 года информации об открытии наследственного дела к имуществу «ФИО»1, дата смерти 02.01.2013 г., в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется (л.д. 39).

Кроме того, в судебном заседании был допрошен свидетель «ФИО»2, которая пояснила, что «ФИО»3 была ее подругой. Со слов истицы она знает, что Кулешова В.И. долго искала отца, писала ему письма, но безрезультатно. В прошлом году к ней пришла старшая по дому, рассказала о том, что «ФИО»1 умер, просила телефон «ФИО»3, Кулешовой В.И. Кроме того, свидетель пояснила, что в феврале 2014 года ей позвонила истец, в связи с чем, свидетель предложила ей обратиться к старшей по дому, сообщила о смерти «ФИО»1

Как пояснила истец, ее родители развелись в 1992 году, после развода ее мать запрещала ей общаться с отцом. О смерти отца она узнала случайно. Она его искала, писала ему письма, поиски результатов не дали.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кулешова В.И. не знала о смерти «ФИО»1, что подтверждается собранными по делу доказательствами и не могла знать о его смерти по независящим от нее причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок Кулешовой В.И. на принятие наследства пропущен по уважительной причине и за ней подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: «адрес», в порядке наследования по закону после смерти ее отца «ФИО»1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 02.01.2013 ░░░░ ░░░░ «░░░»1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: