Решение по делу № 2-4554/2015 от 22.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2015 г. Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Малявской Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554\15 по иску Никитиной И.В. к Романенко Л.А. о расторжении обязательства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в последствии уточненным, о расторжении обязательства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу было выдано обязательство, на оплату потребительских кредитов в ОАО «Хоум Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОАО «Альфа Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кредитные договоры были заключены между Никитиной И.В. и банками, взятыми по просьбе и для ответчика. Истец взяла кредиты для ответчика и после заключения соглашения передала денежные средства ответчику. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала оплачивать кредитные средства, в связи с чем, образовались задолженности: в ОАО «Хоум Кредит» - <данные изъяты> рублей; в ОАО «Альфа Банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в ОАО «Восточный экспресс банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в ОАО «Московский кредитный банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего общий долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По условиям соглашения, в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, ответчик обязалась выплатить истцу суммы потребительских кредитов в двойном размере. Истец просит расторгнуть обязательство в части выплаты кредитов, в связи с тем, что по вине ответчика у истца сформировалась плохая кредитная история, просит суд взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, сумму оставшегося долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеню в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель истца, истец в судебное заседание явились, на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, возражений по иску не представила, о причинах не явки не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла.

Представители третьих лиц ОАО «Хоум Кредит, ОАО «Альфа Банк», ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, возражений не представили.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком истцу было выдано обязательство, на оплату потребительских кредитов в ОАО «Хоум Кредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОАО «Альфа Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОАО «Московский кредитный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кредитные договоры были заключены между Никитиной И.В. и банками, взятыми по просьбе и для ответчика.

Истец взяла кредиты для ответчика и после заключения соглашения передала денежные средства ответчику, что подтверждается расписками ответчика.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала оплачивать кредитные средства, в связи с чем, образовались задолженности по состоянию на день вынесения решения: в ОАО «Хоум Кредит» - <данные изъяты> рублей; в ОАО «Альфа Банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в ОАО «Восточный экспресс банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в ОАО «Московский кредитный банк» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего общий долг составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств, ответчиком не оспорен надлежащим образом.

По условиям соглашения, в случае нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, ответчик обязалась выплатить истцу сумму потребительских кредитов в двойном размере, что составляет по расчету истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Как следует из пояснений истца, представителя истца в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчиком допущено нарушение условий обязательства, заключенного с истцом, поскольку по кредитным договорам погашение не производится надлежащим образом, образовались задолженности.

Согласно ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении обязательства в части, и взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере <данные изъяты> рублей суд полагает завышенной и определяет размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным основаниям.

Кроме того, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 309-310, 421, 450 ГК РФ ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть обязательство, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной И.В. и Романенко Л.А. в части выплаты ответчиком потребительских кредитов в ОАО «Хоум Кредит, ОАО «Альфа Банк», ОАО «Восточный экспресс банк», ОАО «Московский кредитный банк».

    Взыскать с Романенко Л.А. в пользу Никитиной И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за нарушение условий обязательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

                В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                      Душкина А.А.