Решение по делу № 2-756/2024 от 27.02.2024

Дело 2-756/2024

25RS0004-01-2024-000487-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024г.                    с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефаненко ФИО5 к ООО "Секвойя-экспорт" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Стефаненко М.А обратился с иском к ответчику, указав в иске, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №. По условиям договора ответчик обязался изготовить стеновой комплект бани из профилированного бруса. Заказчик до начала выполнения работ производит платеж в размере 80% от сметной стоимости и в размере 20% оплачивает в день сдачи приемки стенового комплекса. Стоимость работ составляет 605 000 рублей, срок выполнения работ 30 дней. Истец исполнил обязательства по договору, произвел оплату в сумме 484 000 рублей 03.09.2022г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил. В настоящий момент истец потерял интерес к работам. Претензия истца о возврате денежных средств и неустойки оставлена ответчиком без ответа. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 484 000 рублей, неустойку на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 605 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Стефаненко М.А., представитель истца Чугунов Д.А. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настояли, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Секвойя-экспорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту нахождения.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Проанализировав условия договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здании сооружения или его части.

Аналогичные положения содержатся в ст. 723 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей"), исполнитель обязан выполнить работу (оказать услуги), качество которых соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве работы (услуги) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услуги) потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком и ООО «Секвойя-экспорт» заключен договор №. По условиям договора ответчик обязался изготовить стеновой комплекс бани из профилированного бруса (140/140). Срок изготовления 30 день.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется договорной ценой, определенной в смете-заказе (приложение № к договору).

В соответствии с пунктом 2.2.1, 2.2.2 договора до начала выполнения работ «заказчик» производит платеж в размере 80% от сметной стоимости, на основании счета «подрядчик». Окончательный расчет в размере 20% заказчик оплачивает в день сдачи приемки стенового комплекса.

Согласно сметы-заказа № стоимость работ составляет 605 000 рублей.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ произведен первый платеж в сумме 484 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что ООО «Секвойя-экспорт» на ДД.ММ.ГГГГ не выполнило свои обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возврата уплаченных по нему денежных средств в размере 484 000 рублей, неустойки, указал расчетный счет получателя.

До настоящего времени ответа на претензию истцом получено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований, не представил, расчет задолженности не оспорил, занял пассивную позицию по делу.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Каких-либо документов в подтверждение факта оказания услуг по договору ответчиком не представлено.

Поскольку в материалы настоящего дела ответчиком не представлено допустимых доказательств оказания им услуг или несения расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ООО «Секвойя-экспорт» в пользу Стефаненко М.А. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору строительных работ в размере 484 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Кроме того, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от доказывания в суде факта вины ответчика; физических или нравственных страданий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 252-О).

При определении размера морального вреда суд исходит из того, что любое нарушение прав потребителя влечет за собой возникновение конфликтной ситуации, которая, в свою очередь, не может не сопровождаться нравственными и физическими страданиями различной степени, что лишает потребителя полностью или частично психического благополучия.

Поскольку в данном случае установлен факт нарушения прав истца как потребителя на возврат денежных средств, уплаченных по договору, в случае его одностороннего отказа от исполнения, поскольку его требования не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из представленного суду расчета следует, что сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 675 700,00 рублей (605 000*478*3%)=8 675 700). Поскольку сумма неустойки не может превышать 100% от общей стоимости работ, соответственно ее размер составляет 605 000 рублей. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, приняв во внимание, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Учитывая общую сумму, взысканную в пользу истца, исходя из следующего расчета: денежные средства в размере 484 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойка 605 000 рублей, а всего 1 119 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 1 119 000 * 50% = 559 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом постановленного решения, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13945,00 (13645 + 300) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Стефаненко ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Секвойя-экспорт» (ИНН 2502060977, КПП 250201001, ОРГН 1192536023877) в пользу Стефаненко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства уплаченные по договору в размере 484 000 рублей, неустойку в размере 605 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в связи с уклонением от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы в размере 559 500 рублей.

Взыскать с ООО «Секвойя-экспорт» в доход бюджета Надеждинского муниципального района государственную пошлину в размере 13 945 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова