Решение по делу № 2-130/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-130/2021

УИД 57RS0004-01-2021-000259-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года г. Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Черновой Валентины Михайловны к Кривобороденко Татьяне Расуловне об установлении границ земельного участка, о признании межевания земельного участка незаконным и взыскании судебных издержек,

установил:

Чернова В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Кривобороденко Т.Р. об установлении границ земельного участка, о признании межевания земельного участка незаконным и взыскании судебных издержек, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Кадастровым инженером индивидуальным предпринимателем Исонкиным В.И. по ее заданию был подготовлен межевой план от 16.08.2021. По результатам кадастровых работ было установлено, что граница принадлежащего ей земельного участка является спорной с участком с кадастровым №, принадлежащим ответчику. На основании изложенного просит суд: установить границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым делом от 16.02.2004 либо в соответствии с Генеральным планом от 31.08.1972 г., где указаны все точки и границы участка, либо с Генеральным планом от 14.08.1984 г., где тоже указаны все точки границ, по следующим координатам в системе МСК и условным обозначением в межевом деле от 16.02.2004; признать межевание участка с кадастровым №, принадлежащего ответчику, незаконным, а также взыскать с ответчика все понесенные ею издержки.

В предварительное судебное заседание ответчик Кривобороденко Т.Р., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании истец Чернова В.М. заявила ходатайство об отказе от иска к Кривобороденко Т.Р. об установлении границ земельного участка, о признании межевания земельного участка незаконным и взыскании судебных издержек в связи с урегулированием спора с ответчиком по границам земельного участка во внесудебном порядке и возмещением ответчиком понесенных ею судебных издержек, просила производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление от 29.11.2021.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – кадастровый инженер Исонкин В.И. в предварительном судебном заседании пояснил, что в настоящее время все допущенные при межевании земельного участка ответчика Кривобороденко Т.Р. нарушения устранены: исправлены ошибки в местоположении границ земельного участка, уточнены местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.11.2021.

Выслушав истца Чернову В.М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – кадастрового инженера Исонкина В.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что истцу Черновой В.М. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст.220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ей понятны, что подтверждается её письменным заявлением от 29 ноября 2021 года, суд принимает отказ истца Черновой Валентины Михайловны от иска к Кривобороденко Татьяне Расуловне об установлении границ земельного участка, о признании межевания земельного участка незаконным и взыскании судебных издержек и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истцом Черновой В.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Соответственно 70% от указанной суммы составляет 210 рублей.

Таким образом, уплаченная истцом Черновой В.М. государственная пошлина в размере 210 рублей подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Черновой Валентины Михайловны от иска к Кривобороденко Татьяне Расуловне об установлении границ земельного участка, о признании межевания земельного участка незаконным и взыскании судебных издержек и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Черновой Валентине Михайловне о том, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Черновой Валентине Михайловне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева