Решение по делу № 22-171/2024 от 11.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск        1 февраля 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

Председательствующего: Ушаковой Т.А.

судей: Аксентьевой М.А., Матвеевой Н.Г.

при секретаре: Зенченко А.В.

    с участием прокурора Полищука А.Н.

    адвоката Хутиева А.М.-Г.

    осужденного Самсонова С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самсонова С.Н., на приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 07 июля 2023 года, которым

Самсонов, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), СОТ Геолог, уч. 107, фактически проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:

- (дата) Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 07 июня 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 07.06.2022 года, окончательно назначив к отбытию 5 (пять) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Самсонова С.Н. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Самсонову С.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 30 ноября 2022 года (время фактическое, установленное по приговору) до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Аксентьевой М.А., судебная коллегия,

                                                  у с т а н о в и л а:

Самсонов С.Н., признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства вещества, содержащее в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 1,04 гр., что составляет крупный размер.

Преступление совершено 30 ноября 2022 года на территории г. Ханты-Мансийска ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании при выяснении позиции защиты подсудимый Самсонов С.Н., вину свою не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Самсонов С.Н., просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания. Считает, что исключительным обстоятельством является состояние его здоровья наличие хронического заболевания «Гепатита «С», при наличии других смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Утеев С.А., просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного без удовлетворения. Считает, наказание Самсонову С.Н., назначено справедливое.

В суде апелляционной инстанции адвокат Хутиев А.М. и осужденный Самсонов С.Н., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, прокурор Полищук А.Н. просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности виновности осужденного Самсонова С.Н.,    - основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.

Показаниями Самсонова, данных в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.11.2022 года он через свой телефон с Телеграмм в магазине «Рик и Морти» заказал «соль» 1 грамм за 5500 рублей. Деньги взял в долг у Свидетель №1, попросив его перечислить их на счет банковской карты, который прислал администратор магазина, о приобретении им наркотика Свидетель №1 не говорил. Получив координаты тайника, он попросил соседа Свидетель №4 и попросил его свозить по адресу на Тобольский тракт, 2. А также предложил съездить Свидетель №1, сказав, что за вещами. Приехав он пошел по координатам, нашел сверток. Свидетель №1 за ним не пошел. Сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, к ним подошли сотрудники полиции. В этот момент сверток находился у него в руке, он испугался и сбросил его куда-то в сторону в салоне а/м. После его сотрудники изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что Самсонов попросил у него в долг 8700рублей, которые он по его просьбе перевел на банковскую карту номер которой продиктовал Самсонов. Они поехали с соседом и Самсоновым за вещами, остановились возле леса, Самсонов ушел, а он остался. Далее к ним подошли сотрудники полиции, слегка приоткрыли заднюю дверь а/м и в этот момент он заметил как Самсонов что-то выбросил на пол салона а\м. После того как все вышли из а\м по требованию сотрудников, на вопрос сотрудника полиции что он выбросил в салоне, Самсонов ответил что наркотическое средство «соль», которое приобрел для себя, увидев сотрудников испугался и сбросил сверток. После он был изъят сотрудниками полиции». Физическую силу никто не применял, телесных повреждений на Самсонове он не видел после.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшего, что он по просьбе Самсонова С.Н., повез его и его знакомого на дачу, Самсонов попросил остановиться у гостиницы на Тобольском тракте, ходил в сторону леса. Свидетель №1 тоже выходил из машины. Когда они сели в машину, подошли сотрудники полиции, вывели из машины Самсонова и Свидетель №1, ждали понятых, без понятых машину никто не осматривал. После был осмотр, участвовал и Самсонов, девушки-понятые. Он видел, что за его сиденьем, где не было кресла (оно убрано и салон соединяется с багажником), ближе к середине был изъят сверток. При нем, никто физической силы к Самсонову, Свидетель №1 не применял.

Показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, из которых следует, что они видели, как из автомобиля «Тойота» в сторону леса вышли двое мужчин, которые оглядывались, затем вернулись и сели в машину. Они подошли и представились. Открывая дверь автомобиля, Свидетель №5 сообщил Свидетель №6, что Самсонов скинул сверток в машине в его заднюю часть. Указали на обстоятельства изъятия свертка с наркотическим веществом из машины, и пояснили, что физическая сила к Самсонову не применялась, сопротивление он не оказывал;

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся понятыми, подтвердили проведение следственного действия по изъятию свертка с веществом из машины.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2022 года в ходе осмотра а/м марки «Тойота Фан Карго» г.р.з. В524ОН 186 регион в багажном отделении обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты, который находился на синем одеяле.

Заключением эксперта № 385 от 13.12.2022 года следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,03гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,01г.

           Протоколом личного досмотра от 30.11.2022 года, в ходе которого у Самсонова С.Н. с левого кармана куртки изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета и протоколом осмотра телефона в котором в приложении Телеграм имеется переписка с пользователем «Rick and Morty» от 30.11.2022, в приложении «Галерея» имеются фотографии, на которых указаны GPS-координаты: 1) 61.02241, 69.10238, 2) 60.99292, 69.06174, 3/ 60.99288, 69.06178 которые соответствуют месту задержания Самсонова согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.12.2022 г..

        Выводами экспертизы, установившей ДНК Самсонова С.Н. на фрагменте упаковки, в которой находилось изъятое наркотическое средство;

         Протоколом осмотра от (дата) осмотрен представленный свидетелем Свидетель №1 чек, содержащий сведения о переводе Свидетель №1 денежных средств от (дата) на номер банковской карты в сумме 8 700 рублей, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

           Все изложенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка.

           При этом все доказательства, положенные в основу приговора были получены на основании действующего законодательства, проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое подтверждение и были оценены судом в соответствии с правилами, предусмотренными ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

         Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре суда и не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции оснований не находит.

        Доказательства, приведенные в приговоре, не содержат противоречий, согласуются между собой, выводы суда мотивированы, сделаны с учетом фактических обстоятельств дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

          Суд в приговоре указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и опровергнуты другие доказательства. В том числе правильно дана критическая оценка показаниям осужденного Самсонов о его непричастности к обнаруженному наркотическому средству, как попытку уйти от ответственности. Суд обоснованно принял во внимание показания данные Самсонов в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, сотрудников ППС Свидетель №6, Свидетель №5, понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра телефона, принадлежащего С.

            Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что не были допрошены свидетели, незаконно изъят телефон, обыск автомобиля проведен без понятых, являются не состоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

            Все свидетели по делу были допрошены в ходе предварительного следствия и суда, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Самсонов Оснований для оговора свидетелями также не установлено.

           Нарушений требований закона при изъятии телефона в ходе личного досмотра, а также производстве осмотра автомобиля не допущено. Как следует из материалов дела личный досмотр проведен надлежащим должностным лицом, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения Самсонов и понятым их прав и обязанностей, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при этом лица ознакомились и подписали его, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило.

           Осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль Самсонов, также проведен в соответствии требованиями ст.164, 176, 177 УПК РФ, с участием понятых, с разъяснением прав участвующим лицам, в том числе и Самсонов, по итогам которого составлен протокол, который подписан без замечаний, в том числе и осужденным.

          Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о незаконных действиях сотрудников полиции проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку не нашли своего подтверждения, опровергаются, как показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 – сотрудников полиции, так и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 об отсутствии какого либо неправомерного воздействия на Самсонов со стороны сотрудников полиции, а также копиями процессуальных решений об отказе о возбуждении уголовного дела по заявлению Самсонов

         Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

         Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

         Юридическая оценка действиям Самсонов судом дана правильно, оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При назначении осужденному Самсонов, наказания судом, в соответствии со ст.60 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, совершил преступление период условного осуждения, но что не образует рецидива преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, смягчающие обстоятельства- наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ без назначения дополнительного наказания и является справедливым.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре надлежаще мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73, 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления, с чем судебная коллегия согласна.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, но не учтенных судом, судебная коллегия не усматривает.

Судом правильно применены положения п.«б» ч.1 ст. 73 и ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, а также назначен вид исправительного учреждения.

          Таким образом, суд в полной мере учел все установленные по делу обстоятельства, имеющие значение при назначении осужденному наказания, выполнил требования закона о его индивидуализации, и назначил Самсонов справедливое наказание.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

                                   о п р е д е л и л а:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от (дата) в отношении Самсонов оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного С - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционные определения или постановления, подаются в Седьмой кассационный суд (адрес) через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного определения.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий:

              Судьи коллегии: