Решение по делу № 12-91/2022 от 04.07.2022

УИД 64RS0010-01-2022-001507-43                Дело № 12-1-91/2022

Решение

г. Вольск                                10 августа 2022 года

Судья Вольский районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юдиной А. В. на постановление № 18810064220000610499 от 28.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

28.06.2022 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области М. в отношении Юдиной А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что 28.06.2022 года в 14:39 часов водитель Юдина А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес> не выполнила требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена».

От Юдиной А.В. для рассмотрения поступила в суд жалоба на указанное постановление, в которой она просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку сотрудник полиции не привлёк к делу защитника; не предоставил возможности дать объяснения по делу; доказательства совершения правонарушения отсутствуют; транспортное средство задержано в нарушение установленной процедуры; по делу не составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежаще и своевременно извещённые о времени и месте слушания дела, не явились, явку представителей не обеспечили; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Изучив письменные материалы дела, жалобу, суд приходит к следующему.

Ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" означает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

При этом, согласно ПДД остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; а стоянка - есть преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.

Суд считает, что вина Юдиной А.В. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 64 ТС 277012 от 28.06.2022 года о задержании транспортного средства, составленного сотрудником полиции с соблюдением требований ст. 27.13 КоАП РФ, содержащим подпись Юдиной А.В. в графе о получении его копии;

- постановлением об административном правонарушении от 28.06.2022 года, согласно которому 28.06.2022 года в 14:39 часов водитель Юдина А.В. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес> не выполнила требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена»;

поскольку данный протокол содержит подпись Юдиной А.В. в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», сотрудник полиции был правомочен не составлять протокол об административном правонарушении по правилам ст. 28.6 КоАП РФ;

- дислокацией дорожных знаков на участке автодороги у <адрес> в <адрес>, из которой следует наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на данном участке.

Должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам. Таким образом, никаких существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юдиной А.В. не допущено, она обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Мера наказания Мамедову определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Юдиной А.В. является необоснованной, в связи с чем в её удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № 18810064220000610499 от 28.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области М. в отношении Юдиной А. В., оставить без изменения, жалобу Юдиной А. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                        Д.Н. Лештаев