Решение по делу № 2-1522/2016 от 01.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

13 апреля 2016 года дело № 2-1522

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к Максимову о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в соответствии с условиями кредитного договора №621/2064-0005694 от 12 октября 2011 года А.В. Максимову был предоставлен кредит в размере *** руб. на срок по 12.10.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №621/2064-0005694-з01 от 12.10.2011 года с Максимовым А.В. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 12.10.2011 года, кредит зачислен на счет Заемщика. Однако ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ноября 2014 года, последний платеж по кредиту 12.11.2014 года. Просит взыскать с Максимова А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №621/2064-005694 от 12.10.2011 года в общей сумме 1360758 руб. 36 коп., из которых 1232142 руб. 16 коп. остаток ссудной задолженности, 100720 руб. 58 коп. задолженность по процентам, 6388 руб. 52 коп. задолженность пени по процентам, 21507 руб. 10 коп. задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21003 руб. 79 коп.; обратить взыскание на автотранспортное средство легковой *** идентификационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 5500000 руб. путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 1 575000 руб.

Представитель истца заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №621/2064-0005694 от 12 октября 2011 года Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил А.В. Максимову кредит в размере *** руб. на срок по 12.10.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге №621/2064-0005694-з01 от 12.10.2011 года с Максимовым А.В.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 12.10.2011 года, кредит зачислен на счет Заемщика.

Однако ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и начисленных процентов с ноября 2014 года, последний платеж по кредиту 12.11.2014 года.

Задолженность заемщика по состоянию на 09.10.2015 года составляет 1360758 руб. 36 коп., из которых 1232142 руб. 16 коп. остаток ссудной задолженности, 100720 руб. 58 коп. задолженность по процентам, 6388 руб. 52 коп. задолженность пени по процентам, 21507 руб. 10 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с чем, Банк в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ правомерно потребовал досрочного погашения задолженности. Однако на данные требования истца ответчик не отреагировал, досрочно кредит не погасил.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с ответчика названной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Максимова в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1360758 (один миллион триста шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек и госпошлину в возврат в сумме 21003 (двадцать одну тысячу три) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство легковой *** идентификационный номер <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: