Решение по делу № 2-259/2019 от 18.01.2019

гражданское дело № 2-259/215-2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                          г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретарях Мокрецове А.Г., Долженковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области к Степанову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области Бондарева И.Ю. обратилась в Курский районный суд Курской области с вышеуказанным исковым заявлением к Степанову Н.В., в обоснование иска указав, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области находится исполнительное производство №, в отношении должника Степанова Н.В., возбужденное на основании исполнительного листа № от 18.12.2017, выданного Арбитражным судом Курской области по делу № А35-445/2016, решение по которому вступило в законную силу 21.11.2017 года, о взыскании задолженности в пользу ООО «Торговый дом «Сырная долина» на сумму 10754300 рублей 08 копеек. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. В связи с тем, что у должника Степанова Н.В. отсутствует имущество, достаточное для погашения задолженности перед взыскателем, просила обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Степанову Н.В., а именно на земельный участок: земли населенных пунктов — для индивидуального жилищного строительства, площадь <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области Бондарева И.Ю. иск поддержала по изложенным выше основаниям. Кроме того, указала, что согласно полученным ответам на запросы денежных средств у Степанова Н.В. на счетах в банках не имеется, транспортных средств за ним не зарегистрировано. Согласно ответу ГУ УПФР по г. Курску и Курской области Степанов Н.В. является получателем пенсии. Размер пенсии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию в размере 50%, однако данных денежных средств недостаточно для погашения имеющегося долга и при отсутствии иного имущества исполнение решения затянется на длительный срок и фактически приводит к невозможности исполнения.

Ответчик Степанов Н.В. и его представитель Павлова И.В. вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда, не отрицая обстоятельств изложенных истцом.

Третьи лица Багаев Б.Э., конкурсный управляющий Гарманов С.Г., представитель ООО «Торговый дом «Сырная долина» будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 года с генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СЫРНАЯ ДОЛИНА» Степанова Николая Васильевича и учредителя Багаева Батрадзе Эдуардовича в порядке субсидиарной ответственности солидарно взыскано 10754300 рублей 08 копеек.

На основании исполнительного листа №, выданного Арбитражным судом Курской области, в отношении Степанова Николая Васильевича 28 декабря 2017 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 10754300 рублей 08 копеек.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рулях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Задолженность Степанова Н.В. по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на 23 апреля 2019 года составила 10754300 рублей 08 копеек.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Степанова Н.В., установлено следующее имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения задолженности:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>. Факт принадлежности вышеуказанного имущества Степанову Н.В. подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Курского района Курской области от 23 июня 2010 года, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанное недвижимое имущество приобретено Степановым Н.В. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ и до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ со ФИО7

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено. Не указал на них и ответчик и его представитель при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, то обстоятельство, что он является собственником спорного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на данное недвижимое имущество.

Кроме того, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суду не представлено.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, отсутствие такой оценки на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением не препятствует рассмотрению дела по существу.

На основании статьи 91 ГПК РФ, части 1 статьи 333-19 НК РФ следует взыскать со Степанова Николая Васильевича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Курской области к Степанову Николаю Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположением: <адрес>, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Степанову Николаю Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать со Степанова Николая Васильевича в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда

Курской области И.В. Кофанова