Решение по делу № 1-112/2016 от 02.02.2016

Дело 1-112/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	9 февраля 2016 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Гибадуллина Д.А.,

защитника Кондратьевой И.А.,

представившей удостоверение № 276 и ордер № 85,

при секретаре Анисимовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Гибадуллина Д.А., <...> г. г.р., уроженца ...., ...., проживающего ...., ...., ...., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гибадуллин Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 января 2016 года в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут Гибадуллин Д.А., находясь по адресу: Республика Коми, ...., незаконно приобрёл у другого лица смесь наркотических средств – 1) производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно метилового эфира 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и 2) производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а именного метилового эфира 3,3 диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, общей массой не менее 0,246 грамма, т.е. в значительном размере, которую хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут в помещении ОМВД РФ по РК по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева 4.

В судебном заседании подсудимый Гибадуллин Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Самостоятельного дохода не имеет, проживает с матерью.

Государственный обвинитель не возражалпротив рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное подсудимым Гибадуллиным Д.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает наказания в виде 3-х лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гибадуллин Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гибадуллина Д.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Гибадуллину Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно; ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Гибадуллину Д.А. должно быть назначено в виде обязательных работ.

Подсудимый под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гибадуллина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Гибадуллину Д.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: смесь наркотических веществ массой 0,246 грамма, упакованную в белый конверт – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк