Решение по делу № 2-1874/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1874/2024

УИД 39RS0001-01-2024-000047-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи        Витошко А.В.,

при секретаре                Осиновской С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дедюхиной (Комаровой) К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к
Дедюхиной (Комаровой) К.Ю., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Дедюхиной (Комаровой) К.Ю. был заключен кредитный договор №№. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в принятые договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 299 806,75 рублей за период с 30.09.2014 по 26.10.2020, что подтверждается расчетом задолженности. 26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору №№ от 18.01.2014
ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. ООО «Феникс» 26.10.2020 направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 1 450 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № № от 18.01.2014 в размере 298 356,75 рублей за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, из которых 60 540,32 рублей – основной долг, 20 878,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 468,07 рублей – проценты на просроченный основной долг, 199 470,29 рублей – штрафы, а также в счет расходов по уплате государственной пошлины – 6 183,57 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседании ответчик Дедюхина (Комарова) К.Ю. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения относительно заявленных требований, просила суд в иске отказать, поскольку решением Арбитражного суда Калининградской области ответчик признана несостоятельной (банкротом) и освобождения от исполнения всех обязательств.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-4941/2022 мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Комаровой К.Ю. заключен договор, включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №. По указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 69 800 рублей с процентной ставкой 17,52% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что последним не оспаривалось.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в принятые договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 298 356,75 рублей за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

23.10.2020 заключен договор № № прав (требований) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), согласно условиям которого, цедент уступает цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков.

Передача прав оформлена актом приема-передачи от 26.10.2020, в котором под номером № указана Комарова К.Ю. договор № № общая сумма задолженности 299 806,75 рублей.

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав 26.10.2020, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом.

Комаровой К.Ю. по адресу, указанному в документах на получение кредита, ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 299 806,75 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор от 26.10.2020 № № об уступке прав требования между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс» перешло право предъявить требования к Дедюхиной (Комаровой) К.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустила просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед ООО «Феникс». Сумма задолженности за период с 30.09.2014 по 26.10.2020 включительно, из которых 60 540,32 рублей – основной долг, 20 878,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 17 468,07 рублей – проценты на просроченный основной долг, 199 470,29 рублей – штрафы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 01 июля 2021 года Дедюхина К.Ю., признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21 декабря 2021 года процедура реализации имущества должника Дедюхиной К.Ю. завершена. Должник Дедюхина К.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и от требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника Дедюхиной (Комаровой) К.Ю. процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, в том числе и перед истцом, прекращается.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2024года.

Судья               А.В. Витошко