Решение по делу № 2-181/2022 (2-1332/2021;) от 20.12.2021

УИД 65RS0011-01-2021-001534-62

Дело № 2-181/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2022 года                                 г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием прокурора Неволина Д.Е., законного представителя истца Левченко Е.С., представителя истца Салюк А.А., представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Поронайская коммунальная компания-1» Дудиной О.В., представителя третьего лица администрации Поронайского городского округа Артемьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Левченко Елены Сергеевны, действующие в интересах несовершеннолетней Деревянко Полины Сергеевны, к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Левченко Е.С., действуя в интересах * Деревянко П.С., обратилась в суд с настоящим иском к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» (далее МУП «ПКК-1») о взыскании компенсации морального вреда с учетом уточнения требования в размере * рублей.

    В обоснование заявленного иска указано, что несовершеннолетняя Деревянко П.С. дата приблизительно в * часов, переходя *, в виду наличия больших луж вынуждена была идти по теплотрассе, где упала в яму на трубы между разбитыми бетонными плитами. В результате падения получила травму ноги – * В следствие повреждения здоровья испытала физические и нравственные страдания, не могла посещать школу в **, испытала сильную боль, испуг, * в связи с чем не имеет возможности продолжить заниматься * и поступить * учиться на * Считают причинение вреда здоровью несовершеннолетней явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию теплотрассы, бетонных плит, которыми она закрыта.

    Определением суда от дата по делу по ходатайству истца и его представителя назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено * в связи с нахождением экспертной организации в стадии перерегистрации, отсутствия у нее собственной лицензии на проведение судебно-медицинских экспертиз, которые находятся в стадии оформления, определением суда от дата производство по делу возобновлено, определением суда от дата проведение ранее назначенной судебно-медицинской экспертизы поручено *.

дата от * поступило ходатайство о предоставлении дополнительных медицинских данных, продлении срока исполнения экспертизы на два месяца и обязании истца произвести оплату стоимости судебно-медицинской экспертизы путем перевода денежных средств на счет экспертного учреждения либо путем их внесения на депозитный счет управления Судебного департамента.

    В связи с поступившим ходатайством определением суда от дата производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представителем ответчика МУП «ПКК-1» Дудиной О.В. представлено заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами, составленного в письменном виде в трех экземплярах, один из которых предоставили суду, подписанное обеими сторонами, в соответствии с условиями которого – ответчик МУП «ПКК-1» обязуется выплатить истцу в срок до дата компенсацию морального вреда в сумме * рублей в соответствии со следующим графиком платежей – с дата по дата – * рублей, с дата по дата – * рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме. Стороны претензий друг к другу не имеют. Одновременно в мировом соглашении указали, что предусмотренные гражданским процессуальным законодательством последствия его утверждения судом, сторонам разъяснены и понятны, заключено мировое соглашение в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора.

    Левченко Е.С., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего истца Деревянко П.С., и представитель истца Салюк А.А. заявление об утверждении мирового соглашения на указанных условиях подержали.

    Представитель третьего лица администрации Поронайского городского округа Артемьева Т.А. и участвующий в деле прокурор Неволин Д.Е. против утверждения между истцом и ответчиком мирового соглашения на достигнутых условиях не возражали.

Представитель третьего лица ООО ЖХ «Бумажник», надлежаще извещенного, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии счастью 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие не явившегося участника.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заключенное сторонами мировое соглашение, один из экземпляров которого предоставлен суду, подписано истцом в лице его законного представителя и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, добровольно, согласно условиям которого, сторонами по делу достигнуто соглашение по заявленному спору, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд находит его подлежащим утверждению с прекращением в силу статей 153.10, 220 ГПК РФ производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по гражданскому делу № 2-181/2022 по иску Левченко Елены Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней Деревянко Полины Сергеевны, к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о взыскании компенсации морального вреда мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в лице исполняющего обязанности генерального директора МУП «ПКК-1» *8, на следующих условиях:

- ответчик муниципальное унитарное предприятие «Поронайская коммунальная компания-1» *) обязуется выплатить истцу Деревянко Полине Сергеевне в лице его законного представителя Левченко Елены Сергеевны в срок до дата компенсацию морального вреда в сумме * копеек в соответствии со следующим графиком платежей в период: с дата по дата – * рублей, дата по дата – * рублей.

- истец отказывается от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Поронайская коммунальная компания-1» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей в полном объеме.

- стороны претензий друг к другу не имеют, судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу № 2-181/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда                     Т.В. Попова