Решение по делу № 2-6727/2024 от 30.09.2024

24RS0056-01-2024-013682-39

Дело № 2-6727/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова ФИО9 к Луките ФИО10 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Власов П.В. обратился с данными требованиями к Луките Д.П. о взыскании задолженности по залоговому билету № с содержанием условий потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд взыскать с ответчика задолженность по залоговому билету в размере 99 200 руб., из которых сумма основного долга в размере 80 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19.06.2024 года по 19.09.2024 года в размере 19 200 руб., проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата в размере 8% ежемесячно от суммы займа 80 000 руб., что составляет 6 400 руб. в месяц, обратить взыскание на транспортное средство марки Nissan Gloria, государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования мотивированы тем, что обязательства по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа Лукиты Д.П. по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Лукитой Д.П. заключен залоговый билет № с содержанием условий потребительского займа.

Во исполнение условий п. 1 раздела 1 Залогового билета ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» предоставил ответчику заем в сумме 80 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях залогового билета.

Пункты 4 и 6.2 залогового билета устанавливают процентную ставку за пользование суммой займа в размере 8 % от суммы займа за 30 календарных дней (месяц-расчетный период), что составляет 6 400 руб. в месяц.

Ответчик в целях обеспечения исполнения залогового билета передал принадлежащее ему на праве собственности в залог ООО «ЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» транспортное средство марки Nissan Gloria, государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска.

По соглашению сторон оценочная стоимость Предмета залога составляет 150 000 руб. Предмет залога зарегистрирован в реестре залога движимого имущества.

В июне 2024г. Лукита Д.П. просрочил очередной платеж и до настоящего времени не исполняет свои обязанности по Залоговому билету.

21.08.2024 года между ООО «Ломбард Экспресс» и Власовым П.В. заключен договор уступки права требования, по которому право требования к Луките Д.П. по залоговому билету № с содержанием условий потребительского займа от 19.06.2022 года перешло к Власову П.В.

Период просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов составляет 3 месяца, начиная с 19.06.2024 по 19.09.2024г. включительно и составляет (6 400 руб. х 3 месяца) = 19 200 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований на момент предъявления искового заявления составляет 99 200,00 рублей (80 000 руб. сумма займа + 19 200 руб, проценты за пользование суммой займа).

С учетом того, что Лукита Д.П. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

По правилам ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа Иванов Д.В. передал в залог транспортное средство Nissan Gloria, государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска, кузов №, шасси – отсутствует, СТС №, паспорт транспортного средства №

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа по день фактического исполнения решения суда в размере 8% ежемесячно от суммы займа 80 000 руб., что составляет 6 400 руб.

В период с 07 ноября 2024 года по день фактического погашения основного долга включительно полежат взысканию проценты за пользование суммой займа, подлежащими начислению на сумму основного долга 80 000 рублей 00 копеек в размере, в размере 8%, что составляет 6 400 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 8 964 руб., которая была оплачена Власовым П.В. при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с Лукиты Д.П. в пользу Власова П.В., в связи с чем в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова ФИО11 к Луките ФИО12 о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Лукита ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Власова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № задолженность по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 200 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга в размере 80 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 19 июня 2024 года по 19 сентября 2024 года в размере 19 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего 106 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Лукита ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Власова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проценты за пользование суммой займа, подлежащими начислению на сумму основного долга 80 000 рублей 00 копеек в размере 8%, что составляет 6 400 рублей 00 копеек, за период с 08 ноября 2024 года по день фактического погашения основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-6727/2024

Центрального районного суда

г. Красноярска