Решение от 12.03.2015 по делу № 2-242/2015 от 26.02.2015

Дело № 2 - 242\2015

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово                                                                  13 марта 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянухиной Н. А. к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установила:

Землянухина Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указывая, что в 1959 году ее родителям - Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был предоставлен в пользование земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью 4200 кв.м. На данном участке родителями был построен жилой дом, общей площадью 41,7 кв. метра, жилой площадью 34,8 кв. метра, в последующем были возведены надворные постройки: сени, 6 сараев, баня, уборная и погреб. Она вместе с родителями проживала в построенном ими доме примерно до 1974 года, после чего вышла замуж и уехала от родителей. ДД.ММ.ГГГГ умер отец, после чего мать проживала в доме одна, она некоторое время проводила вместе с матерью. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, она начала собирать документы на вступление в наследование имуществом матери по закону. Помимо нее наследниками являются: внук матери - Ф.И.О.3, внучка - Ф.И.О.4, внук - Ф.И.О.5, сын - Ф.И.О.6, сын - Ф.И.О.7, дочь - Ф.И.О.8 Все они отказались от наследства в ее пользу. Нотариальная контора выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону, в которое домовладение не было включено в перечень наследуемого имущества. Ей было разъяснено, что необходимо признать право собственности на домовладение в судебном порядке, так как какие-либо правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Согласно сведений БТИ, домовладение, расположенное по <адрес> значится за Ф.И.О.1 её отцом, - без документов. Согласно сведениям Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, земельный участок, расположенный по <адрес> относится к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок под строительство дома не отводился. Земельный участок принадлежит на праве пользования ее матери - Ф.И.О.2 Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 11.11.2014 года, и заключения отдела архитектуры видно, что жилое помещение, расположенное по <адрес> является жилым домом, несущие и ограждающие строительные конструкции которого находятся в исправном состоянии. Категория технического состояния несущих строительных конструкций в целом, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», характеризуется как работоспособное состояние. Технические решения, принятые при строительстве, соответствуют требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома. Просит признать за ней в порядке наследования в силу ст.218, 222 ГК РФ право собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по <адрес> общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м..

            В судебном заседании истица Землянухина Н.А. поддержала заявленные требования, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м.

            Представитель ответчика - Администрации Беловского муниципального района Егоров В.П., действующий по доверенности № от 25.03.2013 года, иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения требований истицы.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,8 ░░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░.░░░░░░░.