Решение по делу № 2а-1116/2019 от 25.03.2019

Дело № 2а-1116/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Севастополь                                     08 апреля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С.,

при секретаре Цукановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Матюши Н.А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным действия, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконными действия административного ответчика по внесению изменений в запись относительно земельного участка № – запись № от 17.01.2019 года; обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу аннулировать запись № от 17.01.2019 года и восстановить регистрационную запись о регистрации права собственности за Матюша Н.А.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Представитель административного истца Муляр В.Я. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ст. 218 административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из административного искового заявления и материалов дела усматривается, что объект недвижимости, в отношении которого административный истец просит административного ответчика произвести действия по внесению изменений в регистрационную запись расположен на территории Нахимовского районного суда г. Севастополя, на которую распространяются полномочия Управления и на территории которого могут возникают правовые последствия оспариваемых административным истцом действий, либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Кроме того, место жительства истца также не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Севастополя.

В связи с этим иск по правилам территориальной подсудности подлежит рассмотрению Нахимовским районным судом г. Севастополя – по месту нахождения земельного участка и по месту жительства административного истца.

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.24, 27, 198-203 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по административному исковому заявлению Матюши Н.А. к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя о признании незаконным действия, понуждении совершить определенные действия для рассмотрения в Нахимовский районный суд г. Севастополя.

       Настоящее определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 дней.

Судья                                        Ю.С. Степанова