Решение от 15.02.2018 по делу № 2-305/2018 от 20.12.2017

г. Луга 15 февраля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(гражданское дело №2-305/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора – Уберской Л.В.,

гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО к ФИО о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность,

    УСТАНОВИЛ:    

Лужский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО к ФИО о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними, расположенное по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указал, что Лужской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об использовании материнского (семейного) капитала гражданами. Проведенной проверкой установлено, что ФИО приходится матерью ФИО. После рождения второго ребенка ФИО являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Законом №256-ФЗ. 13 октября 2016 года ФИО нотариусом Лужского нотариального округа оформлено обязательство, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность с детьми, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Пенсионным фондом РФ средства материнского (семейного) капитала были перечислены 13 октября 2016 года. Вместе с тем, настоящая проверка показала, что обязательство по оформлению в общую с детьми долевую собственность ФИО не исполнено.

Согласно сведениям регистрирующего органа спорное жилое помещение находится в собственности только ответчика, что является нарушением требований части 4 статьи 10 Федерального закона РФ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семьи, имеющих детей» и данного ответчиком нотариального обязательства, поскольку в силу вышеуказанной нормы жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе судебного разбирательства прокурор просил суд, прекратить производство по делу, в связи с фактическим исполнением требований, поскольку ответчиком в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подтверждающие переход прав на несовершеннолетних на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> согласно которым, по 1/3 доли на указанное жилое помещение, помимо ответчика ФИО зарегистрировано за несовершеннолетними: ФИО на основании договора купли-продажи квартиры, приобретенной с использованием средств материнского капитала, удостоверенного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Воронцовой И.В. от 01.10.2016 года, реестровый №

Ответчик – ФИО будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

Третье лицо – Управление Пенсионного фонда РФ в Лужском районе Ленинградской области, уведомленное надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав прокурора – Уберскую Л.В., считает возможным прекратить производство по делу № по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО к ФИО о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Согласно п.2 ст.45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В силу правовых норм п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (п. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4. ст. 220 ГПК РФ).

Поскольку отказ от заявленных требований прокурора не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований к ФИО о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность, и производство по делу прекратить.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░