Решение по делу № 2-232/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-232/2023

УИД: 91RS0005-01-2024-000150-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Нерсесовой Р.А.,

с участием представителя истицы –Беднарского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске ходатайство ответчика ФИО3 о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

    27.02.2024 г. в суд поступило ходатайство ответчика ФИО3 о передаче гражданского дела в Симферопольский районный суд Республики Крым, т.е. по месту его жительства по адресу: <адрес>, мотивированное тем, что он является собственником ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, факт его проживания по указанному адресу подтверждается платежными документами за период с февраля 2023 г. по февраль 2024 г. и проведенной оплатой за предоставленные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства мотивируя тем, что отсутствуют сведения, подтверждающие факт его (ответчика) постоянного проживания на территории Симферопольского района Республики Крым.

Истица ФИО1, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица - Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», представитель третьего лица -Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, по следующим основаниям.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 33 ч.1, ч.2 п. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2022 г., ФИО3 является собственником ? доли <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и ему по указанному адресу предоставляются услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме на основании договора № 020-0126 от 01.04.2022 г., заключенного между ООО «Управляющая компания «Метида» и ФИО3

     Представленные ответчиком выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2022 г., договор от 01.04.2022 г. о предоставлении услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, платежные документы и проведенные оплаты за период с февраля 2023 г. по февраль 2024 г. за предоставленные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг, позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что ответчик действительно (преимущественно) проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и считает необходимым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» передать по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица – ФИО2, Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ», Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» передать по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: