Решение по делу № 11-10/2017 от 19.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 11-10/2017

07 июля 2017 года                                                                                г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шестерикова Евгения Александровича, зарегистрированного по адресу: ....

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29.05.2017 года заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» не согласилось с определением мирового судьи, подало частную жалобу. Свою жалобу мотивирует тем, что пунктом 17 договора займа №... от 25.11.2016 года, заключенного с Шестериковым Е.А., сторонами определена подсудность возникающих при исполнении договора споров, в частности при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей – судебный участок № 33 Вологодской области. Просят отменить обжалуемое определение мирового судьи.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ (часть 1 статьи 123 ГПК РФ).

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что должник зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чем заявление не подсудно мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33.

Суд не может согласиться с указанным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

    В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Как следует из представленных материалов, 25.11.2016 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Шестериковым Е.А. заключен договор займа №.... Пунктом 17 индивидуальных условий указанного договора займа предусмотрено, что споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются по месту заключения Договора: при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, - судебный участок № 33 Вологодской области.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» предъявило требования к Шестерикову Е.А. в общем размере 10716,12 рублей.

В связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа.

С учетом изложенного обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции – мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 29 мая 2017 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Материал по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» о вынесении судебного приказа о взыскании Шестерикова Евгения Александровича задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции - мировому судье Вологодской области по судебному участку № 33 для решения вопроса о его принятии.

Судья Попова О.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.07.2017 года