Решение по делу № 2-8059/2020 от 20.02.2020

копия

Дело № 2-8059/2020

24RS0048-01-2020-001989-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Бустеряковой В.Д.,

с участием представителя Елистратовой П.Н. – адвоката Вебер С.В., действующего на основании ордера от 14.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина ФИО8 к Елистратовой ФИО9 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куропаткин Р.Н. обратился с иском к Елистратовой П.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, в котором просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в заявлении Елистратовой П.Н. в июле 2018 Врио ФИО1 по <адрес>; взыскать с Елистратовой П.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Куропаткин Р.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был извещен судом надлежащим образом и в срок, посредством направления судебных извещений по указанному истцом при обращении в суд адресу (<адрес>), от получения судебных извещений уклонился, извещения возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебных извещений, направленных в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель ответчика Елистратовой П.Н. – Вебер С.В., в судебном заседании полагал исковое заявление в связи с неявкой истца оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Куропаткин Р.Н., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куропаткина ФИО10 к Елистратовой ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова

2-8059/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КУРОПАТКИН РОМАН НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
Елистратова Полина Николаевна
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Чернова Татьяна Леонидовна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.06.2020Предварительное судебное заседание
14.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее