Решение по делу № 2а-3762/2019 от 27.05.2019

34RS0002-01-2019-003512-04

Дело №2а-3762/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«5» августа 2019 года                                                                               г.Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре Куроян М.А.

с участием представителя административного истца ФИО4, представителя административного ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам. В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.85 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налогов. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. Просили взыскать задолженность по налогу на имущество в размере 1347 рублей срок уплаты 1 декабря 2017 года, транспортному налогу в размере 54969 рублей срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, земельному налогу в размере 4791 рубль срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, недоимку по транспортному налогу в размере 131952 рубля срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просили взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность на общую сумму 103799 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 99 008,00 рублей.

           В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по <адрес> ФИО4 доводы уточнённого административного искового заявления поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, доверил представлять свои интересы ФИО5., в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Представитель ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения доводов административного искового заявления.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ. №-О-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закреплённая в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определённой денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В подпункте 1 п. 1 ст. 23 НК РФ указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и закон разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объёме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Согласно сведениям налогового органа ФИО2 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ).

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 360 НК налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 статья 362 НК РФ Сумма налога (транспортного), подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

При этом согласно абз. 2 ст. 52 и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению - требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способами налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании сведений представленных в инспекцию из Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> налогоплательщику на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:

-     MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, гос. № К882ТЕ34, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия отсутствует, мощность двигателя - 99 л;

-     УАЗ 3303, гос. № М1720М34, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 75 л;

-     МАЗ 5334, гос. № РР778ВВ34, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия • ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 180 л;

-     МА3543203 220, гос. № А591УМ34, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия отсутствует, мощность двигателя - 250 л;

-     ГАЗ A21R32, гос. № А415УТ134, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия отсутствует, мощность двигателя - 120 л;

-     КС 55727, гос. № Р336СУ34, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 246 л;

-     ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 150 (ПРАДО), гос. № В303СЕ134, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия отсутствует, мощность двигателя - 177 л;

-     3346 0000010 06, гос. № Р9830Т34, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 120 л;

-     НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕХНА, гос. № К357Т034, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 141 л;

-     КРЫМ, гос. № Р1679ВО, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - 30 л;

ФИО2 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога подлежащего оплате в размере 54969 рублей, с установленным сроком для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом транспортного налога подлежащего оплате в размере 131952 рубля, с установленным сроком для уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требований об уплате задолженности, которые осталось без исполнения.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

        Неуплата административным ответчиком обязанности по уплате налога послужила основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов.

Как показывают материалы дела судебный приказ №а-85-241\2019 о взыскании с ФИО2 транспортного налога и пени в общей сумме 103799 рублей, был отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из возражений административного ответчика в погашение задолженности по транспортному налогу им было уплачено по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 32944 рубля, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ:

№ рублей, 29 копеек, № рубля, № -22 рублей 65 копеек, № рублей 71 копейка, № рубля 57 копеек.

Между тем, согласно пояснениям представителя административного истца в погашение недоимки по транспортному налогу за 2014 год была зачтена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32944 рубля, пени по транспортному налогу зачтена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1412 рублей 29 копеек.

Остальные платежи были зачтены в уплату налога на имущество за 2015 год (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество в сумме 1082 рубля 57 коп. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)недоимка по земельному налогу за 2015 год и пеню по земельному налогу на сумму 2402 рубля и 220 рублей 65 копеек уплаченных по квитанциям соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, материалы дела указывают, что до настоящего времени ФИО2 недоимку по транспортному налогу в полном объеме не погасил, в связи с чем, у налогового органа имеются основания для её взыскания.

Расчет недоимки по транспортному налогу, представленный административным истцом является арифметически верным, в связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка в размере 99008 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования <адрес>, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, то есть в размере рублей.

       При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3170 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 400012, <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере 99008,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3170 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                   А.В. Серухина