Решение по делу № 33-11594/2014 от 18.11.2014

Судья Алексеев А.А.

Дело № 33-11594

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Лапухиной Е.А., Чулатаевой С.Г. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 22 декабря 2014 года в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ООО «ПермГражданСтрой», ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» на решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 сентября 2014 года, которым с ООО «ПермГражданСтрой» в пользу Кузьмина В.Ю. взыскана задолженность *** руб., неустойка *** руб., госпошлина *** руб.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснения представителя ООО «ПермГражданСтрой» Щукиной Н.В. и представителя ООО «ПермГражданСтрой» Зильберминца С.А., возражения представителя истца Мартюшева B.C. и представителя ООО «СтройСфера» Беликовой A.M., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин В.Ю. обратился с иском к ООО «ПермГражданСтрой» о взыскании долга по договору купли-продажи векселя от 29.04.2011 в размере *** руб., неустойки за нарушение сроков оплаты *** руб., указывая, что 29.04.2011 ООО «СтройСфера» (продавец) и ООО «ПермГражданСтрой» (покупатель) заключили договор купли-продажи простого векселя ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» № 002 от 29.04.2011 номинальной стоимостью *** руб. по цене равной номиналу. Покупатель обязательство по оплате векселя в течении 3 дней после подписания не исполнил, за что обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы сделки за каждый день просрочки выполнения обязательств. По договору от 21.04.2014 истец приобрел у ООО «СтройСфера» право требования с должника суммы долга *** руб. и штрафных санкций.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ПермГражданСтрой» просит отменить решение и принять новое, ссылаясь, что вексель по договору от 29.04.2011 не передавался, в связи с чем договор является недействительным, также указывают, что ООО «СтройСфера» получило полную оплату в сумме *** руб.

В апелляционной жалобе ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» просит решение отменить и принять новое, указывая, что не были привлечены к участию в деле, определяя свое процессуальное положение как третье лицо, по существу ссылаясь на то, что обстоятельства предъявления ООО «СтройСфера» спорного векселя к им оплате подтверждают расторжение договора купли-продажи от 29.04.2011, поэтому считает договор уступки недействительным.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Установлено и материалами дела подтверждается, что 29.04.2011 ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» выдан простой вексель № 002 на сумму *** руб. Вексель выдан ООО «СтройСфера». Срок платежа по предъявлению.

29.04.2011 ООО «СтройСфера» (продавец) и ООО «ПермГражданСтрой» (покупатель) заключили договор купли-продажи простого векселя ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» № 002 от 29.04.2011 номинальной стоимостью *** руб. по цене равной номиналу. В соответствие с п. 2.2 договора покупатель обязан произвести оплату векселя любым, не запрещенным способом в течение трех дней после подписания договора. Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,1% от суммы сделки за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Получение продавцом простого векселя № 002 подтверждается актом приема-передачи простого векселя.

21.04.2014 между ООО «СтройСфера» и Кузьминым В.Ю. заключен договор уступки права требования, по которому последний приобрел у ООО «СтройСфера» право требования с должника суммы долга *** руб. и штрафных санкций.

О переходе права требования ООО «ПермГражданСтрой» уведомлено первоначальным кредитором 25.04.2014.

Удовлетворяя требования истца суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком договора в соответствие с его условиями.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным, не противоречащим фактическим обстоятельствам, требованиям закона - статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы ответчика во внимание не принимаются, поскольку допустимые доказательства соглашения о расторжении договора купли-продажи с учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ПермГражданСтрой» не представил. Собственно факт предъявления ООО «СтройСфера» спорного векселя к оплате векселедателю доказательством прекращения отношений между сторонами возникших из договора купли-продажи от 29.04.2011 не являются. Третье лицо возврат данного векселя в связи с расторжением договора купли-продажи не подтверждает.

Убедительные основания для признания договора купли-продажи недействительным не приведены.

Согласно части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» не указало в жалобе каких оно лишилось прав, либо ограничено в правах, либо наделено правами и (или) на него возложены обязанности. Само Общество определяет свой процессуальный статус как третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований в отношении предмета спора.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» подлежит оставлению без рассмотрению по существу, поскольку вопрос о правах и обязанностях Общества обжалуемым решением не разрешен.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ПермГражданСтрой» - без удовлетворения, апелляционную жалобу ООО «ПермГражданСтрой-Риэл» оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: