Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2022 года <адрес>
<адрес>
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий.
Стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о дне слушании дела были извещены, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным и не порождающим правовых последствий, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.
Судья ФИО6
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>