Решение от 01.04.2019 по делу № 2-440/2019 от 23.11.2018

Копия

Дело 2- 440 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     01 апреля 2019 года                                                            г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Ражеве Д.М.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н.Новгорода ФИО6, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, причиненных незаконным осуждением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода отказал начальнику филиала по Ленинскому району г. Н. Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в ходатайстве о применении к истцу Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.»

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены Постановления Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец был освобожден из- под стражи.

Считает, что в результате незаконного осуждения ему причинен материальный вред, а именно невозможность трудиться и зарабатывать с момента заключения под стражу и до момента освобождения, который он оценивает в 100 000 руб., а так же истцу был причинен моральный вред в виде нравственных переживаний в связи с заключением под стражу, ограничением продолжать общественную жизнь, невозможностью работать и зарабатывать, ограничением свободы, который истец оценивает в 500 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца возмещение вреда, причиненного в результате незаконного осуждения в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда - 500 000 руб., за счет казны РФ.

К участию в деле в качестве 3- его лица был привлечен Судебный Департамент при Верховном Суде РФ, и для дачи заключения - прокурор Ленинского района г. Н. Новгорода.

В суде истец исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что приговор Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.04.2014 года, он не обжаловал, с ним был согласен. Постановление Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19.08.2015 года, которым отказали в применении к нему акта амнистии, он так же не обжаловал. В последующем из - за неприменения к нему акта амнистии, ему продлили испытательный срок, а затем условное осуждение отменили и его направили отбывать наказание в колонию. В феврале 2017 года, все постановления были отменены, к нему применили амнистию и освободили из -под стражи. При этом право на реабилитацию за ним не признано, ему не разъяснялось. Считает, что из - за того, что ему не применили акт амнистии, он год провел в местах лишения свободы и это причинило ему моральный вред и материальный ущерб.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены. Представитель ответчика ФИО8 ( по доверенности) представила в суд возражения ( в письменной форме) по заявленным требованиям.

Представитель 3-его лица в суд не явился, извещены.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение пом. прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода ФИО6., о необоснованности требований истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" «Правила статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ не распространяются на лиц, в отношении которых меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии (часть 4 статьи 133), поскольку прекращение уголовного дела (освобождение от наказания) в указанном случае само по себе не является свидетельством незаконности или необоснованности уголовного преследования.

Лица, не имеющие права на реабилитацию и на возмещение вреда на основании части 3 статьи 133 УПК РФ, в случае причинения им вреда дознавателем, следователем, прокурором или судом в соответствии с частью 5 статьи 133 УПК РФ имеют право на его возмещение в порядке гражданского судопроизводства (например, в случае причинения вреда при проведении оперативно-розыскных мероприятий до возбуждения уголовного дела; в случае причинения вреда лицам, к которым при производстве по уголовному делу непосредственно меры процессуального принуждения не применялись).»

Материалами дела подтверждено, что истец Приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.04.2014 года, был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года ( лд 9).

19.08.2015 года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода отказал начальнику филиала по Ленинскому району г. Н. Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в ходатайстве о применении к истцу Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» (лд 10).

Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ осужденному приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен испытательный срок на 3 месяца (лд 11).

Постановлением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима ( лд 12-13).

Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были отменены Постановления Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, истец был освобожден от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ со снятием судимости на основании пп 4, 12 Постановления Государственной думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» (лд 18-22). Из указанного постановления не усматривается, что за истцом признается право на реабилитацию.

Истец считает, что т.к. ему своевременно не был применен акт амнистии, то это повлекло отмену условного осуждения и направление его в места лишения свободы, что является по его мнению основанием для возмещения ему вред и компенсации морального вреда.

Однако вышеуказанные обстоятельства по мнению суда не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку вышеприведенными нормами действующего Законодательства - ст. 1070, 1100 ГК РФ, не предусмотрено возмещение имущественного вреда и компенсация морального вреда, при данных обстоятельствах.

При этом суд так же учитывает, что Приговором Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 29.04.2014 года, установлена вина истца в совершении преступления и ему назначено наказание, данный приговор вступил в законную силу.

Постановление Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 19.08.2015 года истцом в установленный Законом срок не обжаловалось.

Применительно к уголовному судопроизводству, Конституция РФ специально гарантирует каждому осужденному право на пересмотр судебного постановления, вышестоящим судом в порядке, предусмотренном федеральным законом. Гарантией соблюдения законности являются установленные процедуры проверки судебных решений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения. Истец Постановление от 19.08.2015 года в установленном Законом порядке не обжаловал, был с ним согласен.

Неприменение судом, рассматривающим представление начальника филиала по Ленинскому району г. Н. Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в отношении истца, акта об амнистии, не может рассматриваться в качестве незаконного оставления истца в местах лишения свободы, влекущего нарушение его материальных и нематериальных благ, и возникновения у него права на компенсацию морального вреда и имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым в иске истцу отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░       ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2019 ░░░░.

░░░░░░░: ░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░№ 2-440/2019 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░ 52RS0003-01-2018-005230-54