Решение по делу № 2-1066/2015 от 19.01.2015

№ 2-1066/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                15 июня 2015 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскание суммы по оговору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США по курсу 35 рублей за 1 рубль, то есть <данные изъяты>, что подтверждено распиской. Данную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, денежные средства не верн<адрес> суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом неоднократно уточнялись требования, в последних своих уточнения истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> США по курсу 35 рублей за 1 рубль, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами (просрочку возврата суммы займа) по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных требованиях.

Ответчик иск признал частично, пояснил, что действительно написал ФИО1 расписку о получении денежных средств, но данные денежные средства были взяты им на представление интересов отца истца в Арбитражном суде. Данная расписка была написана под давлением.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (по курсу 35 рублей за 1 доллар США), со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской (л.д.45).

Доводы ответчика о получении от истца денежных средств за представление интересов отца истца в Арбитражном суде в судебном заседании не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поскольку исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений, следует, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО2 настоящим подтвердил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу 35 рублей за 1 доллар США получил от ФИО1 с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик не представил в суд доказательств подтверждающих возврат суммы по договору, а нахождение у истца подлинника долгового документа (расписки) свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга не исполнены (п.2 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США, что по курсу на день вынесения решения составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов является неверным и подлежит пересчету, поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% применима, если денежное обязательство выражено в рублях.

Поскольку сумма займа была выражена в иностранной валюте, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в порядке, установленном п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Проценты начисляются на сумму денежного обязательства в иностранной валюте и выражаются в этой валюте.

Исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам для физических лиц равной 12,5%, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить следующим образом: ((<данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день вынесения судебного решения (1 доллар США = 54,53), составит <данные изъяты> руб.

Неустойка по договору займа составляет (<данные изъяты> $, что по курсу в рублях составляет <данные изъяты>

Учитывая, что размер исчисленной неустойки, явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ неустойка подлежит уменьшению до разумных пределов до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.13, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                А.И.Кравченко