Решение от 28.09.2017 по делу № 2-3726/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-3726\2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Снегиревой Н.Н.

при секретаре                                                   Долине Д.Ю.

        28 сентября 2017 года в городе Волгограде, в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквел Ру» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит устранить нарушения её прав как потребителя, взыскать денежные средства.

В обоснование иска указала, что 29 октября 2012 г. ООО «Аквел Русь» по договору купли-продажи приобретено и установлено устройство водоочистительное марки АКВЕЛ, модель АКВЕЛ-200 в комплекте, стоимостью 44 960 руб..

Обязательным условием гарантии по договору является регулярная замена фильтрующих элементов, а именно- не реже одного раза в 10 месяцев.

В случае если происходит повреждение оборудования, а сервисный обмен и осмотр не осуществляется в указанный срок, гарантия теряет силу.

В связи с чем, она встала на полную гарантию, оплатив 5169 руб., в которую входит обязательная замена осмотической мембраны.

Последний раз замена фильтра техником была произведена 20.09.2015 г., о чем свидетельствует отметка в сервисной книжке.

После получения очередного уведомления на оплату, ею 08.07.2016 г. была произведена оплата за сервисную замену фильтра, однако до настоящего времени ответчик замену фильтрующих элементов не произвел, денежные средства не возвратил.

На её неоднократные звонки в течение 2016-2017 г.г. ответчик обещал выслать комплектующие для самостоятельной замены, тем не менее, до настоящего времени свои обязанности не выполнил. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

По указанным основаниям, просила взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, убытки, неустойку, моральный вред.

          Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по указанному в заявлении адресу, в судебное заседание не явился.

        Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

           В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

            Таким образом, учитывая, что истец представитель ООО ««Аквел Ру» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ исковое заявление оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 п. 7, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.