Решение по делу № 2-1126/2014 (2-8476/2013;) от 05.12.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Л. П., Чиркова В. С. и Гулевич С. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гулевича И. С. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в г.Черноголовка» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Чиркова Л.П., Чирков В.С. и Гулевич С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Гулевича И. С. обратились суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в г.Черноголовка» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование своего иска истцы ссылаются на следующее.

Чиркова Л.П., Чирков В.С. и Гулевич С.В. и несовершеннолетний Гулевич И. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена Чирковой Л.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на семью из трех человек. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФГУП «УЭНЦ РАН в г.Черноголовка» с заявлением о передаче указанной квартиры им в собственность. Однако в оформлении договора на передачу квартиры в собственность им было отказано, поскольку у ФГУП «УЭНЦ РАН в г.Черноголовка» отсутствует доверенность от Росимущества РФ с правом передачи указанного жилого помещения в собственность.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ФГУП «УЭНЦ РАН в г.Черноголовка», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки представителя суд не извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки представителя суд не извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и отдела опеки и попечительства по городскому округу Черноголовка, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 2,6,7, 11 и 18 Закона РФ от 4.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Исходя из смысла указанных норм закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных данным законом условиях, если они обратились с таким требованием. Решение о передаче недвижимого имущества в собственность принимает собственник или уполномоченный им орган. Уполномоченные собственником органы – это предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Аналогичные положения содержатся и в Примерном положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (утв. решением коллегии Комитета РФ по муниципальному хозяйству от 18.11.1993г. № 4, пункт 5) и Положении о приватизации жилищного фонда в Московской области (утв. решением Малого Совета Мособлсовета от 17.02.1993г. за № 6/34, пункт 2.3), где указано, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Из исследованных доказательств судом установлено следующее.

Чиркова Л.П., Чирков В.С. и Гулевич С.В. и несовершеннолетний Гулевич И. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена Чирковой Л.П. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. на семью из трех человек. Гулевич С.В. не претендует на право участия к приватизации спорной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились в ФГУП «УЭНЦ РАН в г.Черноголовка» с заявлением о передаче указанной квартиры им в собственность. В передаче квартиры в собственность в порядке приватизации истцам было отказано, поскольку у ФГУП «УЭНЦ РАН в г.Черноголовка» не зарегистрировано право хозяйственного ведения на жилищный фонд, в который входит квартира истцов. Истцы ранее в приватизации не участвовали. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что ФГУП «УЭНЦ РАН в г.Черноголовка» до настоящего времени не зарегистрировало в Управлении федеральной регистрационной службы по Московской области свое право хозяйственного ведения на жилищный фонд, находящийся в его владении.

Судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований для отказа истцам в передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чирковой Л. П., Чиркова В. С. и Гулевич С. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Гулевича И. С. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Управление эксплуатации научного центра Российской академии наук в г.Черноголовка» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Чирковой Л. П., Чирковым В. С. и несовершеннолетним Гулевичем И. С. право долевой собственности, в <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за Чирковой Л. П., Чирковым В. С. и несовершеннолетним Гулевичем И. С. права долевой собственности, в <данные изъяты> доле за каждым, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: