Решение по делу № 2-1000/2015 от 20.04.2015

                                 Дело № 2-1000/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Добрынинской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 23 июля 2015 года дело по иску ОАО «Тепловая сервисная компания» к Жижиян Т.Ю., Пилипенко Л.Ю., Тюриной А.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии в сумме **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рубля, в обоснование требований, указав, что ответчики в нарушение требований жилищного законодательства не оплачивают фактически потребленную электрическую энергию по ********** в ********** с **.**.**., что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пилипенко А.А. **.**.**.р., в качестве третьего лица Государственная жилищная инспекция Республики Коми **********

В судебном заседании представитель истца Кухаревская В.А., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д.25), уточнила исковые требования, с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности. Просит взыскать с ответчиков Жижиян Т.Ю., Пилипенко Л.Ю. солидарно задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей и расходы по госпошлине (л.д.101-103). От исковых требований к Тюриной А.А., Пилипенко А.А. отказалась в связи с тем, что в спорный период времени данные ответчики не проживали в ********** в **********, кроме того указала, что ответчик Тюрина А.А. в спорный период времени была несовершеннолетней.

Определением Печорского городского суда от **.**.**. прекращено производство по делу по иску ОАО «Тепловая сервисная компания» к Тюриной А.А., Пилипенко А.А. в связи с отказом истца от иска.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Жижиян Т.Ю., Пилипенко Л.Ю., третьего лица ГЖИ РК в **********, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.74,81,82).

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., №..., суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено:

Квартира №... в ********** в ********** является муниципальной собственностью (л.д.64,66).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Пилипенко Л.Ю., **.**.**., Жижиян Т.Ю., **.**.**., Пилипенко А.А., **.**.**., Тюрина А.А., **.**.** (л.д.35).

Тюрина А.А., **.**.**., в период времени с **.**.**. по **.**.** временно проживала в общежитии по адресу: ********** была там зарегистрирована, ответчик Пилипенко А.А. отбывал наказание в местах лишения свободы с **.**.**. по **.**.**. (л.д.104-108), и, в указанной выше квартире, не проживали.

ОАО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по отоплению для ********** в ********** на основании договора поставки тепловой энергии №... от **.**.** (л.д.39-55).

В соответствие со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.    

Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность по оплате тепловой энергии за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (л.д. 5-11,109).

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** с Жижиян Т.Ю., Пилипенко Л.Ю., Тюриной А.А. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» взыскана солидарно задолженность по оплате за фактическое потребление тепловой энергии и ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и государственная пошлина в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (мат.дела Привокзального судебного участка ********** №...).

**.**.**., на основании заявления Жижиян Т.Ю. о несогласии с судебным приказом, указанный судебный приказ Привокзального судебного участка ********** от **.**.** отменен (мат.дела Привокзального судебного участка ********** №...).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акта ГЖИ РК в ********** от **.**.**., в ********** в **********, на момент обследования, зафиксировано отсутствие радиаторов отопления (л.д.70).

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие отопления в квартире ответчиков только с **.**.**., а до данной даты сведения об отсутствии отопления в квартире ответчиков материалы дела не содержат.

Как следует из представленных стороной истца документов, на момент рассмотрения дела в суде, ответчики имеют задолженность перед ОАО «Тепловая сервисная компания» по оплате фактически потребленной тепловой энергии (с учетом заявленного ответчиками срока исковой давности) за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ОАО «Тепловая сервисная компания» по оплате тепловой энергии по ********** в ********** Республики Коми, в сумме **** рублей, за период с **.**.**. по **.**.**., оплачена, а также не представлены доказательства того, что в спорный период (с **.**.**. по **.**.**.) в указанную квартиру тепловая энергия не поставлялась, а согласно представленных стороной истца документов в ********** в ********** в спорный период времени тепловая энергия поставлялась (л.д.109-111).

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Однако, плата за отопление, в связи с непроживанием в жилом помещении, перерасчету не подлежит, поскольку данные расходы связаны с содержанием жилого помещения, и не зависят от фактического проживания, или не проживания в жилом помещении.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с Жижиян Т.Ю., Пилипенко Л.Ю. задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жижиян Т.Ю., Пилипенко Л.Ю. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания» солидарно задолженность по оплате за тепловую энергию за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей, расходы по госпошлине в сумме в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -     С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2015 года.