Решение по делу № 2-2453/2020 от 07.08.2020

Категория 2.209

Дело № 2-2453/2020

УИД:92RS0003-01-2020-003081-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                              12 октября 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., с участием представителя истца Плеско А.В., представителя третьего лица Обелова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Б.Н. к Арутюняну Т.Г. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском с учетом уточнений мотивируя следующим.

В конце декабря 2013 года (при Украине) истец приобрел у ответчика Арутюняну Т.Г. автомобиль марки МАН 19.321 (тип: грузовой тягач седельный), VIN: №, шасси № №, кузов № отсутствует, цвет - «желтый», <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, на основании нотариальной доверенности и добросовестно пользовался и эксплуатировал автомобиль до начала <данные изъяты> года на основании украинского свидетельства о регистрации ТС. Паспорт транспортного средства, как это предусмотрено по законодательству РФ, не был предусмотрен и не оформлялся. После присоединения в марте 2014 года Крымского полуострова в состав Российской Федерации, образовании двух новых субъектов - Республики Крым и города Севастополя, и окончания действия переходного периода, в том числе и законодательства о регистрационном учете транспортных средств, между истцом и ответчиком дополнительно была оформлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ о передаче денежных средств в сумме 10 000 долларов в счет приобретения указанного автомобиля истцом, что в силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ свидетельствовало о заключении письменной сделки. Отдельный договор купли-продажи не заключался.

В соответствии с указанным порядком истцу ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было оформлено и выдано свидетельство о регистрации № № на грузовой тягач седельный марки МАН 19.321, с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдан регистрационный знак № По указанному свидетельству истец был указан в качестве собственника (владельца).

Однако в силу абз. 1 пп. «а» п. 1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершалось без выдачи паспортов транспортных средств (как основного правоподтверждающего документа). Также несмотря на наличие у истца нотариальной доверенности собственника, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждающей законность его владения автомобилем МАН 19.321, регистрационные действия с данным автомобилем по изменению собственника с Арутюнян Т.Г. на Филиппова Б.Н. по непонятной причине не были произведены в порядке пункта 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ В результате регистрационный учет истца на автомобиль МАН 19.321 остается временным по настоящее время.

На основании указанного истец считает автомобиль МАН 19.321 своей собственностью, поскольку открыто и добросовестно пользуется им на законных основаниях, по выданному уполномоченным органом свидетельству в качестве владельца и собственника, несет расходы по ремонту и содержанию автомобиля, совершению регистрационных действий, управлению, страхованию и оплате штрафов. При этом штрафы административного органа ЦАФАП, фиксируемые системами фото- видеофиксации в автоматическом режиме, при эксплуатации автомобиля МАН в дорожном движении выписываются и приходят именно на имя и по адресу Филиппова Б.Н., как собственника транспортного средства.

Переоформление надлежащим образом в данных регистрационного учета автомобиля МАН 19.321 на постоянный учет на имя истца, как законного собственника, возможно после признания права собственности в судебном порядке, что следует из пункта 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ После чего у истца возникнет законно основание для получения паспорта транспортного средства на свой автомобиль МАН 19.321.

Законные основания для признания за истцом права собственности на автомобиль МАН 19.321 имеются по следующим доводам.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

Прежний собственник автомобиля МАН 19.321 Арутюнян Т.Г., выдав истцу нотариальную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право эксплуатации и распоряжения транспортным средством с длительным сроком действия, достоверно выразил свою волю на отчуждение своего автомобиля, что дополнительно подтвердил фактом выдачи уже в 2015 г. расписки о получении денежных средств от ситца в счет платы за проданное имущество. Указанная доверенность, как односторонняя сделка, никем не оспорена, ответчик действий по возврату автомобиля или его розыску не предпринял до настоящего времени.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Арутюнян Т.Г., точно следует предмет письменно договора купли-продажи автомобиля МАН за цену <данные изъяты>, что подтверждает формальное соблюдение требований закона, предъявляемых к форме и содержанию сделки.

Просит признать за Филипповым Б.Н. , право собственности на транспортное средство марки МАН (MAN) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: грузовой тягач седельный, VIN: №, шасси №: №, кузов №: отсутствует, цвет - «желтый», регистрационный знак: №, имеющего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о регистрации № №, выданного МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Филиппов Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворения исковых требований с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной частным нотариусом ФИО7, Арутюнян Т.Г. предоставил Филиппову Б.Н. право управления и распоряжения автомобилем марки МАН 19.321, 1996 года выпуска, тип ТС: грузовой тягач седельный VIN: №, шасси №: №

Указанный автомобиль был куплен Филипповым Б.Н. у Арутюняна Т.Г. за <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается договором (распиской), которую написал Арутюнян Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по оплате данного транспортного средства перед Арутюняном Т.Г. исполнены в полном объеме.

После принятия Правительством РФ постановления №399 от 27.04.2015 г. «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» стало возможным переоформление на территории Крыма и Севастополя транспортных средств с украинского на российский регистрационный учет фактическими владельцами, не имевшими документов, подтверждающих их право собственности на такие транспортные средства. Срок действия выдаваемых в соответствии с данным постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков был установлен в 5 лет (пп. «г» п. 1). Обязанность по замене (в установленном постановлением порядке) регистрационных документов и знаков, выданных до 18.03.2014 г. в соответствии с законодательством Украины была установлено в срок до 01.04.2016 г.

В соответствии с указанным порядком истцу ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю было оформлено и выдано свидетельство о регистрации № № на грузовой тягач седельный марки МАН 19.321, с временной регистрацией до ДД.ММ.ГГГГ, а также выдан регистрационный знак № По указанному свидетельству истец был указан в качестве собственника (владельца).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает на основании сделок, а не в связи с регистрацией (и после) этого средства в органах внутренних дел, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Аналогичная позиция изложена в Федеральном законе от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому, регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что транспортное средство передано истцу и находится в его пользовании по настоящее время. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что при обращении Филиппова Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УМВД России по городу Севастополю с заявлением о регистрации автомобиля, автомобиль поставлен на временный учет.

Поскольку истцом произведена оплата за спорный автомобиль в полном объеме, сделка договора купли-продажи совершена в установленной законом форме, не оспорена, то суд полагает возможным признать за истцом право собственности на автомобиль марки МАН № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: грузовой тягач седельный VIN: № шасси №: №, кузов №: отсутствует, цвет желтый, регистрационный знак: №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Б.Н. к Арутюняну Т.Г. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Филипповым Б.Н. право собственности на транспортное средство марки МАН №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: грузовой тягач седельный VIN: №, шасси №: № кузов №: отсутствует, цвет желтый, регистрационный знак: №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2020 года.

    Судья Ленинского районного суда

    города Севастополя                                                                  С.В. Калганова